【質問21】前項申立を行わず被告側電話参加のみの
進行が続いている状態を適当とする合理的理由は
あるか。

【質問22】貴職は先の11月7日に勤労青少年協会
第25回 次世代育成支援事業の一環として
「パワハラ・セクハラ・マタハラの基礎知識と
対処法」の演題で講演活動をされているが
パワハラによる退職強要が指摘されている企業の
代理人弁護士として被害女性への権利侵害を積極的に
行っているのは貴職の職業倫理に相反しないのか。

【質問23】前項で本件訴訟代理人としての立場と
貴職の職業倫理との間に齟齬があるならば
本件訴訟代理人を辞任すべきではないか。

【質問24】被告1はストーカー規制法により
被害者女性への接近や嫌がらせが禁止されているが
貴職らが被告側と意を通じて進める馴れ合い訴訟は
被告1による被害者女性への嫌がらせを実現しており
犯罪行為の誘発助長になっているのではないか。