死刑条件付きで賛成派なんだけど論破できる奴いる？ ->画像>1枚

【前提として俺が個人的に大切にしている所】
・殺人を極限まで無くすこと
・法は被害者側の心に寄り添うべきであり、
加害者には罪相応の罰を与えるべきだということ

【よくある賛成派の意見】
・日本人の7割は死刑賛成派
・被害者側は基本死刑を求刑している
・死刑は犯罪の抑止力となる
・刑務所で生活させる税金と場所がもったいない

【よくある反対派の意見】
・世界は死刑反対の風潮になりつつある
・懲役の方が死刑より苦しいという事例がある
・死刑になる為に殺人をする者もいる
・冤罪の可能性がある

【これらを踏まえた俺の考え】
・風潮や多数派かどうかで死刑の有無を決めるのは安易
・被害者側に、懲役の方が死刑より苦しいという事例が
　あることを伝えた上で、死刑を求刑するかどうかを聞き、それを重視する
・安楽死を導入して、ただ死にたかっただけの者を減らす
・冤罪の可能性を極力避けるため、現行犯のみを死刑可能にする

まぁ、幼少期から母親と口喧嘩しまくって倫理観を極限まで鍛え上げた俺には誰も敵わないだろうな

何次被害が出てからでは遅いから勢いで結論が速い事。覗きたかりとか性暴力とか。

民法の方が拷問や死刑以外あるけど。

男の劣等種が敵なしなんて嘘くさいねえ。

敗戦敗北自覚型の方が賢い。

反対派の意見には、
懲役の方が死刑より苦しいからというのがあるのか？
それなら拷問につぐ拷問を重ねてズタズタにした上で、思いっきり残虐な死刑にしてやれば、
懲役よりも苦しいから、それを根拠に死刑に反対しているやつらは、賛成するのではないかね？

ふぉっふぉっふぉっふぉっ。

＞冤罪の可能性を極力避けるため、現行犯のみを死刑可能にする

現行犯はその場で射殺でよい。
冤罪は極力避けるべき。だが完璧に避ける必要はないｗ

ふぉっふぉっふぉっふぉっ。

＞死刑になる為に殺人をする者もいる

死刑の方法次第で、そんな人間はいなくなる。

水中に顔を1分間つける。5秒間だけあげてやる。これを係員が交代で延々と何日間もやり続ける。
顔を水に埋めてる間股間を力一杯もみ続ける。顔をあげてやってる間肛門に挿し込んだノズルからバーナーを弱火で吹き付ける（強火だと一発で死んでしまうからｗ）
こんな死刑になりたいやつはこの世にいないのじゃｗ

ふぉっふぉっふぉっふぉっ。

死刑も安易に選ぶと予後が悪い。永大供養とかしてもらえない。

死刑も安易に選ぶと予後が悪い。永代供養とかしてもらえない。

「・風潮や多数派かどうかで死刑の有無を決めるのは安易 」について

刑罰は何によって正当化できるか。
→まず、負の犯罪には負の刑罰、それも犯罪に見合った刑罰を科さねばならないという
「応報」であり、
→次に国家や社会に受け入れられているという事実、つまり「国民の多数派感情」である。

よって多数派かどうかで死刑の有無を決めるべき。

＞まず、負の犯罪には負の刑罰、それも犯罪に見合った刑罰を科さねばならないと＞いう
＞「応報」であり、

その通りじゃ。残虐犯罪には残虐刑罰じゃ。
ふぉっふぉっふぉっふぉっ。

>>13
死刑が残虐と考えるかどうかも、社会通念であり、現行の社会通念では
国家権力行使の許される範囲内としての刑罰である

「・被害者側に、懲役の方が死刑より苦しいという事例があることを伝えた上で、死刑を求刑するかどうかを聞き、それを重視する」

→死刑は受刑者のメンタルを痛めつけるのではない
命を持って償わせるのである

「・安楽死を導入して、ただ死にたかっただけの者を減らす 」

私は安楽死制度に反対である。
死を望むのは病気である（ほとんどは鬱）。病気には治療である。

現行犯でも、責任能力がない場合刑を科すことはできない。

鬱病は責任能力を減殺しない

死記　司馬（芝）氷

死刑は死に遅れで悔しいと思うな。

六本人に慣れた。

>>17
責任能力って何だよ？
責任能力のあるやつなんてこの世にいないだろｗ

拷問刑より死刑を選ぶ腰抜け。

拷問刑だけじゃない万以上の刑罰があるがな。テレビ新聞の読み過ぎはヴォケ。

流刑　もあるが。

https://rio2016.5ch.net/lifeline/

>>22
お前、やばいよ

台風被災復興復旧の話題以外のことを書いたもの想念に浮かぶもの処分しろよ。 低レヴェ落ち。レベル引いとくからゲーム的に。

468 名前：学術 2019/10/16(水) 14:49:42.94 0
病気を丸暗記してだれも病気じゃないのに病気の性質が見えるぐらいの偽目で
金を稼いでる詐欺だな。前科者ブラックリストカテゴリー入り決定。

472 名前：学術 2019/10/16(水) 15:48:33.89 0
医者や医師は低級性犯罪者。一斉検挙処刑。

>>27
世界：「責任をとるのが責任者というものだ」
日本人：「目下に責任をとらせるのが責任者というものだ」

・風潮や多数派かどうかで死刑の有無を決めるのは安易
同意。
賛成派が多いから死刑が必要なのではなく、抑止力や被害者遺族心情など
様々な理由から必要。

・被害者側に、懲役の方が死刑より苦しいという事例が
　あることを伝えた上で、死刑を求刑するかどうかを聞き、それを重視する
被害者遺族が存在しない場合もあること、加害者側の関係者からの脅迫等で被害者遺族側の意見を通させてしまう危険がある事、法の元の平等等から考えると危険。
被害者側の心情を無視する事はないが、重視は出来ない。

・安楽死を導入して、ただ死にたかっただけの者を減らす
別問題。
そもそも、拡大自殺の根底は社会からの逃避にあるので、死刑の存在とは無関係。
死刑廃止国や安楽死を認めている国でも、同様の事件は起きる。

・冤罪の可能性を極力避けるため、現行犯のみを死刑可能にする
現代の科学捜査は確実性が高い。
勿論、いまだ自白の強要が横行する以上、自白のみは話にならないが、状況証拠のみでもDNA鑑定等で確実性があるのなら、適応すべきだろう。
逃げ得が通じるようでは法として不完全。

結論の妥協なき速さの方が未来に除かれたかられ暴力される女性いない。
怒ってからではまずいから現行犯より早い時間にいることだ。予言もいい。

結論の妥協なき速さの方が未来に除かれたかられ暴力される女性いない。
怒ってからではまずいから現行犯より早い時間にいることだ。予言もいい。

なんか久しぶりに見たら色々書きこまれてた
>>12
>>15
>>31
辺りは響いた
中2の俺に構ってくれてありがとう
ためになったねぇー！

死刑に関するよくある勘違い
http://kanjo.g1.xrea.com/sikei.htm

死刑の方法が絞首刑ってのは問題あるな。
かといって銃殺や斬首刑はイメージが恐ろしい。

一番いいのは肛門の中に溶接で使うバーナーを吹き入れる刑罰。

一瞬で人体を貫通してへそからバーナーが噴き出してくるだろうな。

たかが肛門というイメージで恐そうでないから、一番いいのでは？

糞レス上げんな

新憲法では戦争なんてどうでもいいから、人権だけはなくしてくれ。頼むから！！

そしていいかげん犯罪者をかばうのはよせ。

犯罪者なんてその場で撲殺しようが残酷な拷問にかけて死刑にしようが、無茶苦茶すればいいんだよ。更正や反省なんてさせるな、地獄へ落としてやれ！！

そのためには弁護士制度も廃止しろ。とにかく無茶苦茶やれ！！！！！

ー

>>38
君の考えは間違ってはいないが、も一度老子の思想を読み返してみてはどうだろうか。

恨みに報ゆるに徳を以てす。と言う心境は大事だよ。

それに、宗教的視点でみれば逆説的に、死刑は加害者に対する慈悲になってる。
むしろ人権的な視点から情状的対処をした方が、加害者には過酷な来世来来世
が待っている。

だからある意味、そうイキって考えなくていいんだよ。

15年くらい前の「死刑存廃論」というスレを見てごらん
ここよりはるかに高度な議論をしてる

>>42
結果、廃止論者達の異常性が露呈。
廃止論者達が荒らして逃げる事を繰り返し、誰も寄り付かなくなる。
誰も寄り付かなくなった頃合いにまた廃止論者が、既に何度も論破済みの持論を垂れ流し、また論破→異常性の露呈→荒らして逃げるの繰り返し。
別に高度と言う程じゃなかった。
まぁ廃止論者の反社会性や異常性、とくに廃止論者の持つ殺人願望を公開出来た事には意味もあったかもしれないが。

>>41
そいつは存置派でもなければ廃止派でもなく、ただめちゃくちゃ書いてスレを荒らしたいだけのゴミだから、相手にする必要がない。
以前、言う事の矛盾が気狂いレベルだったんで、死刑は必要か不要か問い詰めたら、どっちでも良いとゲロった。
ついでにブログも見つけたが、幼稚な構ってちゃん丸出しだった。
程度が低いから、毒にも薬にもならない。

死刑は必要
冤罪の可能性のない連中に限り

日本の死刑制度を非人権的だ！と批判しているフランス

2018年の射殺件数は15件、うち非武装犯罪者の射殺は8件

43年間の統計を見ても
非武装犯罪者の射殺件数の方が多い

つい最近の事例では
非武装未成年の少年が警官の制止に従わず車を発進させたら射殺

また、逮捕した犯罪者を移動中に死亡させる事例が多数報告されている

日本人の感覚からすると
フランスの射殺は簡易処刑なのでは？と思うレベルでヒドイ

欧州標準の基準では
テロリストは裁判の必要なし
現場即射殺が標準

こんな連中の言う非人道的だ！
なんて批判に乗せられている連中は考え直した方が良い

日本の司法による冤罪死刑より
冤罪で現場射殺されたり
生きて裁判受けれるかも運次第な環境になる

無期懲役情報館
https://www.mukicyoueki.jp/index.html

板垣謙太郎弁護士 沈思雑考
http://www.soleil-mlo.jp/blog/eia/61/

・風潮や多数派かどうかで死刑の有無を決めるのは安易
同意。
賛成派が多いから死刑が必要なのではなく、抑止力や被害者遺族心情など
様々な理由から必要。

・被害者側に、懲役の方が死刑より苦しいという事例が
　あることを伝えた上で、死刑を求刑するかどうかを聞き、それを重視する
被害者遺族が存在しない場合もあること、加害者側の関係者からの脅迫等で被害者遺族側の意見を通させてしまう危険がある事、法の元の平等等から考えると危険。
被害者側の心情を無視する事はないが、重視は出来ない。

・安楽死を導入して、ただ死にたかっただけの者を減らす
別問題。
そもそも、拡大自殺の根底は社会からの逃避にあるので、死刑の存在とは無関係。
死刑廃止国や安楽死を認めている国でも、同様の事件は起きる。

・冤罪の可能性を極力避けるため、現行犯のみを死刑可能にする
現代の科学捜査は確実性が高い。
勿論、いまだ自白の強要が横行する以上、自白のみは話にならないが、状況証拠のみでもDNA鑑定等で確実性があるのなら、適応すべきだろう。
逃げ得が通じるようでは法として不完全。

結論の妥協なき速さの方が未来に除かれたかられ暴力される女性いない。
怒ってからではまずいから現行犯より早い時間にいることだ。予言もいい。

結論の妥協なき速さの方が未来に除かれたかられ暴力される女性いない。
怒ってからではまずいから現行犯より早い時間にいることだ。予言もいい。

なんか久しぶりに見たら色々書きこまれてた
>>12
>>15
>>31
辺りは響いた
中2の俺に構ってくれてありがとう
ためになったねぇー！

死刑に関するよくある勘違い
http://kanjo.g1.xrea.com/sikei.htm

死刑の方法が絞首刑ってのは問題あるな。
かといって銃殺や斬首刑はイメージが恐ろしい。

一番いいのは肛門の中に溶接で使うバーナーを吹き入れる刑罰。

一瞬で人体を貫通してへそからバーナーが噴き出してくるだろうな。

たかが肛門というイメージで恐そうでないから、一番いいのでは？

糞レス上げんな

新憲法では戦争なんてどうでもいいから、人権だけはなくしてくれ。頼むから！！

そしていいかげん犯罪者をかばうのはよせ。

犯罪者なんてその場で撲殺しようが残酷な拷問にかけて死刑にしようが、無茶苦茶すればいいんだよ。更正や反省なんてさせるな、地獄へ落としてやれ！！

そのためには弁護士制度も廃止しろ。とにかく無茶苦茶やれ！！！！！