>>35
別に嫌なことなら遣らなくていいけど、見返りも受けられないって話で良いのでは？
プロとして、プロの責任と役割を果たさないから剥奪された、ならそれも含めての選択だしね
むしろ、勘違い系と揶揄する相手に構い過ぎなのが問題じゃないのかねぇ？

擁護してる人も居るけど問題なのはプロとしての姿勢や個人の自由では無く
プロとしての契約の不履行
だから違反金の話も出ているし以降の大会への出場資格の問題にもなってる

主義信条を優先するならそもそも契約を結ばないとか
出場しないと言う誠意をまず持つべきじゃないのかな？

>>144
会見に出ることも大会規約にあるから実際に罰金の問題になってるし
このような事を続けるなら出場資格を与えられないって話に成ってる
あと、会見による認知度も競技の振興に繋がっていてプロとして要求される責任や義務にも成ってる

そこを自由にしたいならプロをやめて個人としてスポンサーと契約したりそれでも出場資格がある大会に出るなり
自由で良いのでは？
それでも支持してくれる人達だけを相手にすれば良いのだしね

>>160
だから、規約があるから罰金に成ってるって話だし、大会の出場停止の問題に成ってるんだってば
何度も言うが嫌なら出ない権利があるんだからそれを行使すれば良いし
なんなら事前に会見するつもりが無いが出場したいと表明することだって出来た

そう言う部分での不誠実があるから他のプロからも批判されている訳で
大阪なおみという個人の政治的スタンスや理念、人種や性別はまったく関係ないよ

>>181
別にプロ全てが名声の為に成ってる訳ではないし、大会の出場資格を得る為にもプロの資格は必要だから
そう言うスタンスを持つ事自体は別に構わんと思うよ
それと契約不履行は全く別の問題
だからそう言う批判をすると逆に反論がし易くなるからかえって論点がぼけるよ

>>196
うんにゃ、プロ自体はあくまで単なる資格で
特定のスポンサーや企業と契約を結ばなければ成らない訳でも無いし
プロだからと言って給料が発生するわけでは無い
そう言う、プロである事「だけ」で受けられる恩恵自体が基本的に存在しないんだから
「自分の競技の社会的な地位の向上に興味ありません」位の自由はあるさ

今回の問題はあくまで正式な契約上の不履行だから下手に信条やら心構えを問題にすると
その信条やら心構え自体の正当性の問題になってしまうって事

>契約や法規を守るってのはテニス選手に限らずその辺のサラリーマンだって同じなんだよ
だからこそプロである事やその心構えが問題な訳では無いのよ

>>201
プロとして資格を発行してる団体や先人の努力に敬意を表するべきである、ってのはまぁ判らんでも無いけど
そこを理由にしてしまうと「問題のあるプロスポーツ団体に対する問題提起も駄目なのか？」って事に成っちゃうでしょ？

だから、あくまで大阪の契約不履行として考えるのが一番妥当な問題だと思うのよ

大阪なおみも問題だけど
批判する側の中にあからさまに人種差別や性差別的な事を言う奴が居るから
泥仕合に成ってる気がするなぁｗ

>>228
このスレ見てる限り、そんな工作が必要とは思えないレベルだけどね
その上で、このスレにまで工作員がーとか言うなら、流石にそりゃパラノイアでしょって思うよ

と言うか、○○は××の工作である、と根拠無く言い切るのも大概な言いがかりな気もするなぁ