>>912
健常者の俺はいらない。

だがさすがに1�qは普通の人にも利便性なしとは言えない。
普通の人にも便利。
妊婦などのお困りの人の車いすを押すボランティアも市役所までは押しては行けない。
よって四角の路線、回遊する路線には賛成。

だが、駅乗り入れはいらない。距離100mしかない。
今の電停のところのままでも、前に述べた方法で十分対応できる。

周辺の農地の調整区域は、早く自由化して、売買できるようにし、有効利用すべきだ。

総合的に、適切に考えて、80億円もかけて、駅構内に乗り入れる必要は、ない。
現状で十分活用できている。
100mを歩くのが不便だなんて、贅沢病。
今の世の中、我慢や努力がなさすぎ。
贅沢や便利に傾きすぎだ。

>>920
それはそうだ、できたあとには使うだろう。
その前に作るのは不適切だと言っているのだよ。

100万円の高級ブランドスーツでもあれば使う。
しかしその前に本当に買うべきか？
ということだ。
つまり、それが本当に必要かと言っているのです。

>>920
そして100m歩くのが大儀なくらいのために、80億円も使うのは、
大富豪でもないのに、100万円のブランドスーツ買うのと同じようなもの。
岡山市はそのような大富豪とは言えない。

>>917
>>919
念のために聞くが、お二人は駅乗り入れ、推進派なんだね？
100mに80億円は妥当な金額だとでも？
相当の金持ちなんですか？
平均的市民はそうではない。
市政はあくまで大多数の市民のための政治を考えるべきだ。

>>917
キミの言う、「金持ちならレクサス買う。」
それはその通りでいいですよ。
金持ちでない人は買えないでしょ。
岡山市は人で言えば、そんな金持ちではない。
80億円は最大公約数の多くの市民のために有効に使うべき。

>>924
>>925
キミの言いたい大構想はわかるが、
俺は、そこまでしなくても地方都市岡山として分相応でよいと考えている。
そこには温度差があろだろうね。

一方、元稲作地で荒れている土地の有効活用策とか、高齢化による空き家対策とか、
100mに80億円使うより先にもっとしなければならないことがある。
そこも否定でしょうか？

>>916
賛成、同意見。
80億円の用途が妥当ではない。

898にご意見をください。
教育界には深刻な問題。

>>930
こんなとこで茶化すキミの品性を疑うね。
真面目に議論に参加せよ。
出来ないなら黙っておきなさい。

>>934
同感です。
財布は一つしかない。
しかも、たいしてお金も入っていない財布。
もっと有効に使うべき。

885にはどう思われます？

>>938
そんなことない。
今は、路面電車の駅乗り入れの、是非、賛否のみ。

>>937
そっちですか？
それは無理です。
地盤もないし、選挙資金の持ち合わせもありません。
年齢も・・・・。

>>941
では知っていると思ったが、言おう。
私は、大正8年生まれの103歳の年金生活。
もう足腰は立たないんだよ。
選挙は無理。
それでいいか？
でも、市政に意見はある。
100mに80億円には反対！

>>943
なんだそれ？
真面目に語れ！
自分に恥ずかしくないか？

>>945
ならば、俺という個人が北朝鮮に移住して何ができると思うのかな、キミは？
そこ、具体的に教えてくれる。
何か主張行動しても粛清されるだけだろう。
キミの言うことは絵空事、捨て台詞にすぎない。

>>949
あなたの御意見が良い考えかどうかは別にして、まっすぐなお考えありがとうございます。
私の思いは、貴女の例示した家の玄関を綺麗にするというお話で言えば、
家の中にまだクーラーも座布団も応接セットもないのに玄関に高い金屏風を置く。
そういうようなもの。
それと同軸で、たった100ｍ歩かないがために、80億円を使うのは、いかがなものか、
ということです。1mのものぐさのために8000万円使うのですよ。
これがおかしいと思わないのが正常でしょうか？
こういうのを浪費とは言わないのでしょうか？不思議です。
私はケチで言っているのではありません。
家で言えば玄関に1000万円の金屏風を置くより
先にクーラーや応接セットを買うのか先、
すなわち岡山市で言えば、遊休農地対策・空き家対策・保育園の充実・教育の充実とか、
他にもあるでしょうが、そういうことが先のことではないかなあと思うわけです。
逆から言っても、あなたならば、広島駅から100m電車が遠ければ、もう広島観光にはいかないほどの意識ですか？
80億円かけてでも100m近くしてほしいですか？
それより、わたしなら、10億円で縮景園や平和公園を綺麗にしてくれたほうがうれしいです。
言いたいことがお判りでしょうか？

対費用効果の判断、金銭感覚に問題ありだと思います。

>>960
お言葉ですが、発展は必要だと思っておりますよ、マジで。
80億円が疑問なだけです。

両論が極端な論の5分5分になって来たね。
これが岡山の現状なんだろうね。
コンセンサスは得にくいね。
チボリの時とさも似たり。