戦車の場合は操縦する人員がいるから値段が半分になれば二倍強力とはいえんが
無人機は値段が半分ならシンプルに2倍数揃えられるからな
値段が何よりも大事なんだが値段がわからないんだよな
どの道戦車みたいに後生大事に改修しながら使うもんでもないし使い潰すの自体はいいけど
値段がわからないとＴＢ２とＴ７２が差し違えた場合得なのかそんなのかわからない

無人機の製造コストってどういう内訳なのかね
つまり、開発費、機体、兵装、ソフトウェアといった内訳

まあ軍隊相手だと無駄に高くなるって相場が決まってるんだが

>>168
正直、よっぽど吹っ掛けてるなと思う
まあ数売れるものじゃないからなんだろうが
例えばセスナ172はペイロード400キロで3000万だよ？
基本的に無人機は有人機ほどは信頼性がいらないし
量産体制に入れば5000万くらいで作れんじゃないのかね

てかむしろ中古のS172なんて300万くらいで売ってるしこれ改造し攻撃用ドローンに出来ねえかな

>>222
有人機と違って無人機の場合、コスト面でかなり信頼性を犠牲にできるのは大きいと思う
許容される飛行時間あたりの事故率が2桁くらい変わってくるでしょ

この手の低速小型機による爆撃ってWW2でもイギリスの複葉機とか
ソ連の夜の魔女とか過去にも例があるんだよな

ただそれは人命を湯水の如くつかう前提だったけど
それが無人機の形で復活した印象

>>323
通信量とのトレードオフなんだよね、例えば操縦側からフロップ操作まで指示する
ラジコン形式なら機体のソフトウェアはラジコンと同じだから数万円レベルの話だけど
その分ラグがなく安定した通信がいるし、当然カメラの映像を操縦側に送る必要もある
カメラの映像送るだけならZOOMで明らかなように100ドルのスマホでもいいからそれ自体はコストいらんけど
戦場でどうやって通信確保するのって話ではある

と書きつつ100ドルのスマホっていま4コア積んでるわけでプログラムちゃんと書けばソフトウェアなんか
100ドルスマホで足りるんではって気がしてきた

軍隊＆軍需産業って悪い意味で社会主義経済に近いよな
資本主義の国でも軍隊と軍需産業だけは社会主義国みたいな非効率の極みをやってたりする
というかそれが普通だったりする

ウクライナに対してもロシアに対しても和平の交渉役になれる国が乏しいんだよな
つまりこの和平案飲まないともう見方してあげないよって言える国
NATOが前面にたって戦ってればウクライナ君2州割譲で和平でいいね、じゃないともう強力しないよって詰め腹切らせて終わらせられるんだが
あくまで血を流してるのはウクライナだけだから、ウクライナがそれじゃ納得しないんだよな

そしてロシアに対してこの和平案飲もうね、じゃないともう味方してあげないよって言える国ってなると
これはもう中国しかない

1つには現状を解決するには中国の力が絶対に必要なんだけど
米国が中国の力を借りたくない、借りを作りたくない
なんならこの状況を利用して中国を孤立させようとしてるから話がややこしくなってる

>>544
むしろこの件に対しては韓国に同情こそすれ非難しようとは微塵も思わんな
というか非難してるやつは今回のウクライナ戦争見てなにも学んでねえんだなと

ここからどんなにウクライナが奮戦しようと隣国の大国への対応を間違った結果
自国が滅びそうになり、多数の国民の命が失われ、国土が荒廃を極めた事実はかわらんのよ

それ考えれば韓国がこの件に関しても中国の反応をギリギリまで見極めて対応を探るのは当然

>>577
北朝鮮にかなり挑発くらってるが、それにのって中国の逆鱗に触れたらウクライナになっちゃうからな
そういう馬鹿な右翼の目を日本に向けさせてガス抜きしてるんだと思う

>>608
大半の韓国人はあれカルタゴ死すべしみたいなもんで聞き流してるよ
日本と同程度にその辺真に受ける馬鹿がいるのは事実だが
そいつらが北朝鮮関係で弾けたらしゃれにならんからな