【悲報】 韓国 15人殺しの死刑囚さん、時効満了で釈放されてしまう [541495517]->画像>3枚

１５人死亡させて釈放？　「死刑にならない死刑囚」が呼んだ矛盾＝韓国
https://s.japanese.joins.com/JArticle/303421


国際社会はこうした韓国を「実質的な死刑廃止国」と規定してきた。
最後の死刑執行から２５年４カ月間、特に問題はなかった。ところが最近、矛盾の影響が表れ始めた。
すべての刑には公訴時効と同じく法的安定性を考慮した執行時効がある。
死刑を宣告しながらも執行はしないため、時効（３０年）が満了する死刑囚が出始めたのだ。
ウォン・オンシクがその最初のケースだ。

ウォン・オンシクは１９９２年、「妻を出せ」と言いながら「エホバの証人」礼拝堂に放火し、１５人を死亡させた。

１９９３年１１月２３日に死刑確定判決を受けた最長期服役死刑囚で、今年１１月に刑の執行時効が満了する。
ウォンもこの事実を知っているという。

高麗大のチャ・ジンア法学専門大学院教授は
「１１月までに改正案が通過しなければ釈放しなければならない可能性も排除できない」と述べた。
法務部が今月１３日に死刑執行時効を廃止する刑法改正案を発議した理由だ。

死刑制度において韓国は矛盾している国だ。

最初の矛盾は、刑が存在しながらも執行はしないという点だ。

１９９７年１２月３０日、金泳三（キム・ヨンサム）政権での２３人の死刑執行が最後だった。

２つ目の矛盾は、死刑制度をめぐる政府の立場が国内外で異なる点だ。

昨年７月に行われた憲法裁判所の死刑制度公開弁論で、
法務部側は「遺族の怒りを無視できない」として死刑制度の存続を主張した。

その半面、外交部はその５カ月後の１２月、国連の「死刑制度モラトリアム」決議案に賛成した。

死刑制度に対する尹政権の悩みが感じられる。尹政権は国内・国外で異なる立場を堅持している。

昨年７月の憲法裁判所弁論では存続論を前面に出したが、
５カ月後の１２月の国連総会では「死刑制度モラトリアム」に賛成票を投じた。

国内死刑囚問題を研究してきた韓国刑事・法務政策研究院のキム・デグン研究室長は
「死刑制度をめぐる尹錫悦政権のジレンマ的な状況が表れた場面」と指摘した。

国内では死刑制度賛成世論（２０２２年７月、ギャラップ調査で賛成６９％、反対２３％）が圧倒的に高い。

しかし国際社会では逆に死刑制度自体に否定的な国が多い。
欧州連合（ＥＵ）の場合、加盟国基準に「死刑制度廃止」が入るほどだ。
キム室長は「韓国が死刑を執行する場合、外交的不利益を受ける可能性もある」と述べた。

大統領恩赦出して死刑→無期懲役とかにすればええだけやんｗ

エホバの証人
妻を出せ

なんか同情できそうなの気のせい？

>すべての刑には公訴時効と同じく法的安定性を考慮した執行時効がある。

日本も必要じゃね

>>5
同情の余地があったとしても犯罪は犯罪だぞ

>>7
誰も犯罪じゃないなんて言ってないのに

なにげにこれもカルト絡みなのか

死刑執行しなくて時効が来たら終身刑になるように
したらいいじゃないか

先進国の真似した結果

>>6
いらんよこればかりは

韓国の山上か

カルト潰しなら許されるだろ

>>11
真似っていうか属国化によって圧力に屈してるだけなんだよなぁ…
まあ韓国の為政者側にだって多大な苦悩があるんだろうけど

15人の人権www

＞ウォン・オンシクは１９９２年、「妻を出せ」と言いながら「エホバの証人」礼拝堂に放火し、１５人を死亡させた。

韓国の山上か
悲しいなぁ😢

韓国は、法的には死刑存続してるけど
欧米から「実質的死刑廃止国」扱いしてもらいたいから
死刑判決は出すけど、死刑の執行をしてないとかいう矛盾のせいで
死刑囚の30年時効が成立しまくって釈放される
とんでもない自体になってるんだよな
ユンちゃんが慌てて、死刑執行30年時効制度の廃止に動いてるけど
どっちにもいい顔したいっていう、いつもの韓国の蝙蝠的思考の末路だな

中国みたいに時効が過ぎたら無期懲役に減刑すればいいんじゃね？

>>17
本人が別のカルト教の信者だったのかもしれん
韓国だし

せめて欧米のように死刑相当の罪人は懲役数百年実質終身刑にしておけよ
中途半端なその場しのぎケンチャナヨでこいつが再犯したら誰が責任取るんだろうな

普通に死刑廃止したらいいだけじゃん
別に国内でも反対無いだろ

>>22
ユンは保守政権だからできるわけないな

敗北を知りたい

エホバと闘う戦士じゃん

恩赦で無期にすりゃいいだけじゃね？

>>5
15人殺すような旦那の前に出ていけってか

ウソ釈放？

>>21
死刑の代替として仮釈放のない終身刑の導入には反対
無期刑を残す場合であっても民主主義を暴力的に破壊する事件や
特定の民族やマイノリティに対する大量殺人事件のみに限定し
裁判開始時に無期刑を求刑するといった特別な刑事手続き(スーパーデュープロセス)の下で裁判を行うべき

釈放された瞬間にパンピーに殺されるだろ
あの国は異常だし

日本も袴田事件が無罪になれば死刑廃止を本格的に議論しなければいけなくなるだろう
とりあえずは無期刑受刑者の仮釈放や長期間刑を執行されていない死刑確定者に対する減刑を行なうべき

死刑が廃止されれば法定刑の大幅な見直しが必要になると思う

・強盗殺人は15年以上の有期拘禁刑
・強盗致傷など最高刑が無期懲役の罪の有期刑への一本化
・殺人罪から殺人未遂罪を独立させ有期拘禁刑のみとする

冤罪の可能性がないなら執行しても問題なくね？
韓国のどっちつかずは全く理にかなってない

今から法律を改正するって法の遡及になるんじゃないの？

国内では死刑制度賛成世論（２０２２年７月、ギャラップ調査で賛成６９％、反対２３％）が圧倒的に高い。


この国内賛成が多い制度を国際世論ｗに配慮して無くすのやめろよ

>>33
それを言うなら死刑判決出て
死刑無くすのも遡及になるだろ

アムネスティの言い分では死刑は終身刑よりコストがかかるらしい
https://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/death_penalty/qa.html
＞刑判決は慎重を期すため、再審等の裁判費用が大変かかるという財政的理由も含まれています。
へー

>>36
現場で射殺するアメリカ式はコスパ最強だった・・・？

>>35
死刑無くすって？
今みたいに死刑執行を中止しているということ？
それは行政判断で執行を見送っているだけで確定死刑囚も執行をしないと法で定めたわけじゃないでしょ
だから遡及じゃないよ

テロリストが英雄やしそんなもんやろ

>>17
ただの凶悪犯とは違う感じするね
30年も服役したんだしこれは釈放してもいいのでは