自民党、憲法9条には「自衛権」の規定を明記し自衛隊の名称は明記しない方針へ [158879285]->画像>5枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/poverty/1516794552/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

９条に「自衛権」、追加提案で一致…自民有志
2018年01月24日 20時42分

　自民党の山田宏参院議員、長尾敬衆院議員ら有志が２４日、憲法に自衛隊の根拠規定を明記する改正についての意見交換会を国会内で開いた。

　憲法９条１、２項を維持し、「前２項の規定は、自衛権の発動を妨げない」などとする３項を新設する案を検討し、党憲法改正推進本部の全体会合で提案することで一致した。
会合には議員約１０人が参加した。

　自衛隊に関する改憲を巡り、党内では戦力不保持を定めた９条２項を維持する案と、２項を削除する案の両論があり、２項維持案が有力だ。
有志議員会合の呼びかけ人の一人でもある青山繁晴参院議員は会合後、憲法には「自衛権」と書くべきだと記者団に強調した上で、「『自衛隊』という固有名詞を憲法に書けば、憲法に定めがない防衛省が下位となる」
と指摘した。

（ここまで329文字 / 残り68文字）
2018年01月24日 20時42分 Copyright © The Yomiuri Shimbun

http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180124-OYT1T50136.html

国防軍だか自衛軍だかに変えるんだろ
まあ自衛隊なんつーのは国内向けでしかないしね

自衛権認めてない判例なんて無いんだよ笑
まったく無意味笑笑

9条で目くらましして緊急事態条項通すつもりかよ

チョンモメンもこれなら憲法改正に賛成だよね？

これが後に日本版ヒトラー誕生前夜と呼ばれるとは知る由もなかったのだ

これならいけるな

改悪反対のをれでもまあ文句ねえもん。

しかし、数百億円かけてやることか？

>>2
軍にするなら大反対。

一文字代えさせてやればいいよ
安倍はそれで満足だろ

自衛の定義を自由に解釈するんだろ定期

帝国軍とかにしたいんだろｗ

こいつらバカかよ
イラク戦争だってアメリカの自衛権行使なんだが？
すべての戦争は自衛を口実に始まる

>>4
これ

しかも改憲投票は「改悪する」「より改悪する」の二択にして
変えないという選択肢封じる戦術とってくると思う

日本に集団的自衛権が必要なのだろうか?

>>5
抱き合わせでほかの条文も変えてくるはず
これはただの目くらまし

なんの為の改憲だ？

だいたい集団的自衛権を解釈改憲でOKにした安部が改憲する必要ないだろ

あと「自衛権を妨げないから集団的自衛権OKな！」って言うに決まってるだろ

>>16
ほんとこれ

まあこれなら従来の憲法解釈どおりじゃね？

>>2
自衛権だけで軍にはできない

＞有志が一致

こいつバカだろ。

複数の改憲項目を一緒くたにして通そうとしてくるはず
９条にばかり気を取られていると危険だろうな

「自衛権規程しようぜ！」→国民投票→失敗
ってなったらどうなんの？自衛権放棄すんの？
もちろんするわけないんだろうけど、国民から否定された事実が残るのは後々まずくない？
自衛隊明記の件も同じだけど万が一失敗したときのリスク考えてないだろコイツら

交戦権云々の話かと思ったら
防衛省のメンツの話かｗ

>>19
いや、個別自衛権と明記してないなら集団的自衛権完全解除になる

「前２項の規定は、自衛権の発動を妨げない」だから集団的自衛権を自在に発動できる

太平洋戦争も個別自衛権発動の結果なんだが？
個別自衛権なら無条件で善みたいな最近の風潮なんなの？

>>7 >>8
統一教会シンパにやらせること自体が国益の棄損

自衛権発動編
みんな星になってしまえ

青山繁晴余計なことすんなや

>>2
日本国民解放軍でいいよ。

>>27
国会でやれ！

>>30
自民解放軍だな

権能で規定するのはあたり前だな
組織名を書いても何をする機関なのかわからないし機関の位置付けが曖昧だから

ただ2項を維持して自衛権と書いても解釈問題が生じるんじゃないか？
従来の政府見解まではカバーできるけど安倍の解釈改憲部分にまで及ぶかは従来通りの問題が生じる

それに手続規制等の憲法的統制についての規定の議論のほうがよっぽど大事

自民内で揉めてまとまらなさそうだな

なんでふか？