東武が駅ポスターで無断使用の画像「著作物ではない」裁判で主張、棄却求める　(さいたま地裁) [少考さん★]->画像>1枚

※鉄道プレスネット

東武が駅ポスターで無断使用の画像「著作物ではない」裁判で主張、棄却求める
https://news.railway-pressnet.com/archives/45693

2022年11月12日 草町義和

ネット上の画像を無断で駅のポスターで使用したとして、画像を作成した埼玉県春日部市在住の男性が東武鉄道などを相手取り、経緯の説明や使用料の支払いなどを求めて民事訴訟を起こしていたことが分かった。さいたま地方裁判所で11月9日に口頭弁論が開かれ、審理が終了した。

（略）

※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。

安倍が悪いアベベノベベッベ

撮り鉄はクズ

※参考リンク

【独自】駅員も「つい…」無断借用　東武鉄道、34駅ポスターに外部の車両写真：東京新聞
https://www.tokyo-np.co.jp/article/89073

著作物でない？
誰か作った人がいるなら著作物だろw

被写体が鉄道なら鉄道会社に使用権がある、撮り鉄は死んで欲しい

>>6
これな。
これ負けるようなら、もう鉄道は写真禁止にしたらいい

電車の写真を勝手に撮るなとすればいい

SLの肖像権の無断撮影についても争え。
全国の鉄オタを敵にしても徹底的に叩きのめせ。

>>6
他人の撮ったのを勝手に使ったってことでしょ、そりゃ怒るわ

電車を商標登録してるならその点で争えそうだけどしてないなら負けるな

勝手に撮るな

そういや今年千葉県でもあったなw

>>8>>9
じゃあ勝手に撮るな、って最初から言わなきゃ、後出しジャンケンはダメでしょｗ

ゴネたら負けたときに賠償額割増するようにしろ
まあ日本ならせいぜい10万ぐらいだろうが

撮り鉄は怖いねー

>>4
電車の写真かよ。。しかも真横から構図

>>6
ねーよ
あるのは所有権だろ
車両そのものには著作権がない
それを写真にした人に一次の著作権が発生する

例外的に車両そのものに著作物性がある場合（大井川のトーマスとか）は
話が別

自社の車両の画像なんて製造元からいくらでももらえるんじゃないのかよ

撮り鉄キモい

そもそも勝手に使った非は認めてて個人が勝手にやったとか抜かしてるからな
駅に貼ったならそれは企業活動なのは明らか

これは駄目だろw
東武が世の中舐めてるとしか思えない

>>17
単純な構図みたいだが、これだけ横長のものをゆがみなく撮るのは難しいのでは。

>>18
盗撮物に著作権なんぞ存在するのか？
所有権者に許可とってから撮影しているのならまだしも。

>>24
バカはけーん

撮り鉄のイメージがまた一段悪化

無償ですが提供お願い出来ないでしょうか?と一言あれば
撮り鉄としては名誉になるんだから許しただろうに。

肖像権VS著作権

企業が個人のホームページからパクるのか（笑）

コラ写真を無断使用して加工して使用…著作権侵害で提訴…カオスだな

>>25
根拠ヨロシク。
法令知らんので、おせーて。

>>1
街で写真撮ったら盗撮で訴えられる時代だ
東武は盗撮されたんだろ、逆に慰謝料取るべきだ
撮り鉄は無くなれば良い

撮り鉄ざまぁ

これで金を毟り取ろうとするのが浅ましい

営業経費で落とせるのにパクリ（笑）

>>31
お前が盗撮の定義理解してからな

プロのカメラマンが鉄道写真を撮ったときたら著作権が発生するのと同じ。

富士山は国の物だが
富士山の写真に著作権がないとでも？

>>36
なんだ、結局説明できんのかよ。
聞いて損した。

撮り鉄(38)

>>2
面白い？
楽しい？

東武、往生際悪すぎ、ダサ

鉄道会社なら公式画像を持っているだろうに
なぜ他人が撮ったものを勝手に使ったのか

>>38
静岡県「うちのものです」
山梨県「うちのものです」
浅間大社「うちのものです」

>>41
アベベノベベッベ～

東京スカイツリー駅で無断撮影してたおかめ女子鉄もいたな

完全に無理筋やん

>>39
そりゃ盗撮の定義すら知らんバカに何を説明するのか意味不明やーん
前提からして理解してないおバカ～

盗人モーモーC

>>39
なんだ、お前の負け確じゃんかw

ブログなどネットに画像アップするときは、個人でも©マークを加工して付けるべきだな

>>36
お前が無能過ぎるから、もう自分で調べてきたわ。

鉄道車両は基本的に著作権は認められない。
ただし、高い芸術性のあるデザインの場合は、著作権が認められる(作者の個性が現れたデザインでも認められる可能性あり)。
その鉄道車両について、著作権がない場合は、著作権の制限は一切なく、自由に利用できる。
著作権がある場合は、その写真、絵、模型等をネットに公開するのは著作権侵害にならないが、販売目的で撮影したり、絵に描いたり、模型等を作ったりするのは著作権侵害となる。
鉄道車両の写真や絵は、基本的に、作者の思想や創意工夫が加わるため、著作物となります。
著作権は、鉄道会社でもデザイナーでもなく、作者に対して認められます。
つまり、その写真や絵をコピーして転載するには、基本的に作者の許可が必要となります。

https://nankai-web-lab.blogspot.com/2020/05/blog-post-q.html?m=1

なんだ、作者の許可が要るんだな。

>>14
今回の件は負けを受け入れる代わりに今後は勝手に写真を撮るなと条件付ければいいんじゃね

>>52
ついでに盗撮の定義もよろしく、優秀な方ｗ

これだから田舎鉄道はｗｗｗｗ

学園祭のポスターじゃあるまいに
企業のやることとしては片手落ちもいいとこだな
ゆとり()のなせる技か

鉄道会社に許可を取らずに撮影した写真に著作権は？→ある

だから東武側もそこではなく「創作的でなくそもそも著作物ではない」として争っている

>>54
ロクに説明もできん無能が何言ってんだ？

この時の東武鉄道は低姿勢だったのに今は開き直って態度が悪くなったのか
https://www.tokyo-np.co.jp/article/89073

>>58
自分はあんたと喧嘩してる無能くんと違うんだけどｗ
優秀過ぎて頭おかしくなりましたか

>>23
＞原告の男性は鉄道車両を横から撮影した動画を加工し、車両の写真をつなげて列車の編成にした画像を作成。

動画から切り取って繋げたらしい
原告男性が自ら撮影した動画とは書いてないので、動画の著作権がよくわからないと読んでいた

>>52
ただのマヌケやん

>>53
それについては優秀だけど、？な>>52さんが説明してるように無理だと思うよ

広田なんたらの写真も著作物ではないのか

同じ構図の写真を自分らで撮ればいいじゃん
それすら面倒臭いのか？

>>59
この男性が撮影した写真ではないから、おめーに著作権ねーだろって話

たまに著作権フリーで配布してるのいるが日本の法規上著作権の放棄は不可能
最初から許諾してるという解釈？

泥棒盗っ人ジャップスwwwwww

>>10
いや、自分の会社の電車を勝手に撮るな、ことだろw

もうくっさぃ不正で負かされたれ青葉っちゃえよ？（笑）

撮り鉄みたいにパシャって撮ったような物でそれが自社の物ならばまぁ
今回はパシャって撮ったので無くて編成する為の意図を持って撮影してそれを加工してんでしょ？

>>37
撮り鉄はプロではない

>>14
刑事裁判でも、民事でも
そんな法律しりませんだしたといっても
とおらないんだよ

>>4
ここでの東武の言ってることと裁判での東武の態度がまるっきり違うな

てか裁判での東武の言い分が凄まじいw

撮っただけじゃなくていろいろ加工してるんでしょ？ 思いっきり創造性あるやんけ
>「画像は車両を横から写したものであり、星印は比較的単純な図形であるから、ありふれた表現であり、思想又は感情を創作的に表現したものとはいえず、著作物性は認められない」

この主張はむちゃだろw

>>69
そんな無理なことは東武も言ってないけど

誤魔化そうとすっからこじれるんだよな

>>1
ほんと撮り鉄って気持ち悪い

>>10
頭大丈夫か？
俺がお前を撮影したらその権利は俺のものか？

>>24
？
バカ丸出しやん

肖像権とごっちゃにしてる

>>1
撮り鉄ってなんて図々しいんだ。SLを勝手に撮影しておいて持ち主を訴えるとか、頭おかしいだろ。

この件で他人の所有物を勝手に写真に撮ることが法的にダメであることが公知されたらいいな。撮り鉄は違法な趣味として排除されるべき。

俺がこの撮り鉄なら喜んで使わせてやるぞ

「鉄道車両を横から撮影した動画を加工し、車両の写真をつなげて列車の編成にした画像を作成。自身が管理するウェブサイトで公開している」これの著作物性を否定するなら弁護士変えた方がいいよ。なんで繋げたのか考えれば明らかでしょう。

わいは旅行ブログであらゆる分野から画像を
無断使用、転載されてるけど、
逆に「認められた 」って事で嬉しかったけどな。
あらゆる分野には韓国や台湾の人も含む。

2年前から揉めてるのかよ

鉄ヲタは嫌いだが
東武鉄道は企業なんだから社員使用に際して
撮影者に一言あるのが普通
無断使用ってあり得ないだろ
このコンプライアンスにうるさい時代に馬鹿としか言いようがない

>>86
あとでまとめて裁判すれば大金手に入りそうな

>>79
被写体は肖像権の主張
写真の著作権の主張はできるよ
あらゆる創作に著作権は主張できる

>>79
君のものだが？
肖像権と著作権は違う

>>83
他人の所有物って
建物だって山だって誰かの所有物なんだが
空しか撮れなくなるぞ

寺社仏閣、特異なデザインの建築物(意匠登録)などは撮影や発表に許可がいるが
電車はそのような特殊な保護対象ではなく自由に撮影可(迷惑撮り鉄うんぬんは別問題)

で、撮影した物には当然著作権が発生する
鉄道会社側の所有物だからどうのなんて無理筋

著作権も無限・無制限ではない
たとえばこのスレの書き込みにはどれも著作権はない
低次元でつまらない短文書き込みには創造性があると認められないからな
しかしコテハンが独特の長文や物語をスレに書き綴ればそれは著作権が認められる

写真に関しては「シャッターボタン押すだけじゃん」ってところで著作権を否定してしまうと写真家がやっていけないので
カメラを構えてシャッターを押すという単純な操作の中にも被写体を決め構図を決めシャッターボタンを押す創作性云々が認められる

そもそも元々が他人の動画を切った張ったやつでそれの著作権を主張する原告もなかなかの面の皮だな

>>79
頭大丈夫か？

>>89
そんなんやらんよw
そもそもブログを始めたのは誰かの役に
立ちたかったから。
言い方を変えれば行ってきました自慢。
写真はどうでも良いけど、旅行記の文章まで
引用されててな、ただ、旅行記の文章は時間の
経過と共に風化する（古いガイドブックと同じ）から
逆に責任を感じるわ。

模型作る時は鉄道会社の許可取ってるけどどうなるんだろうね

ちょっと調べてみた
こりゃ東武負けるな

>>27

それは有るね

まともな国ならテロ防止のために軍事基地はもちろん、
一般の空港や駅での写真撮影は厳しく制限されている。
鉄道・航空機・艦船も機密漏洩防止のために、望遠撮影も含めて全面禁止すべきもの。
法律制定を急がないとテロが起こってからでは遅い。

内製じゃなくて外部にふってよ

1円裁判なら良いけど撮り鉄キモい

>>1
わからないんだけど、著作物なんか世界に星の数ほどあるのに、とある私鉄が使った著作物の作者がその私鉄沿線にいたなんて、
ホールインワンやプロ野球で野球経験0の女子高生がバッターボックスに入って本塁打を連発する
これくらいまぐれじゃないの？

「誰でも撮れるだろ」
「んだと？だったらお前撮ってみろよ？」
「ほい」
「全然ダメ」
「そんなんいちいちやってられんだろ」
「それをこっちは命懸けてやってんだよ！」

>>5
㒰て中国樣の物

内角じゃなくて外角にふってよ⚾︎

>>4
この記事の本文を読む限り
東武も盗用だったと認めてるように見えるが
社員が勝手に盗用したことで会社の関与はないって立場なのか？

＞男性によると、無断借用された画像は、走行中の車両を真横から撮影した動画を
＞切り張りしたもので、１編成分の編集に３時間以上費やすという力作。
＞同社（東武）は「当初は駅員が撮影した写真を使う予定だったが、
＞外部サイトにいい画像があり、つい使ってしまったようだ」としている。

>>94
低次元とかつまらないとか
勝手なオリジナル理論持ち出してきて草

罵倒ツイートで著作性認められた例がある

>>92
山や海や川、犬猫など生き物は、自然物として扱われるので、土地所有者や飼い主の所有権や著作権の訴えは効かないみたいらしい。
人間には肖像権があるので、盗撮に対しての差止め等が出来るらしい。

>>108
昔KOF訴訟ってのがあって、ソシャゲのKOFでガチャに優良誤認があってそれに対して個人が訴えを起こしたんだけど
ゲーム内に乗ってる訴えた先の住所と会社が本来運営してる会社じゃ無くて、グループ会社の別会社の関係無い他人って事になって、これ以上続けるならお前がグループ会社の住所と代表者の名前を見つける前にお前を名誉毀損で訴えてやるって脅されて負けてたな

ソシャゲの代表者名とか住所とか嘘書いても何一つ罰則がないから海外拠点の連中は詐欺し放題というのを知らしめた訴訟だったけど、東部がやってるのはこう言う事だな

撮り鉄開き直り酷すぎる

鉄ゴミが息巻いているけど、所詮は他人の動画から加工した二次創作
それでまあ良くも俺に無断でとか主張できたもんだ
東武が怒っているのはそこだろ

基本著作物だろうけど撮った方も鉄道会社の許可がいるだろうと思う。

ていうか車両メーカーからデザインデータもらってないのか？

>>106
あんたどこの国の人？

名誉なことだ、名前だけは出しといてで終わらせておけば丸く収まっただろうに

SLの肖像権は東武にあるんじゃね？

>>118
モノに肖像権とか

>>１
とにかく裁判ではとりあえず否定しようって風潮はなんとかならんか
行政とか全てそうだが
金の有るほうに有利だからスラップ訴訟みたいなものだろ
日本も懲罰的賠償金ってのを導入しろよ

>>118
調べもしないで独自理論展開
影で笑われてるのがこの板の住民

鉄道写真禁止でいいよ。
写真撮るやつクズ多すぎ。

>>120
否定しないならそもそも裁判にならない

>>123
どのみち負けるようなのは
最初から認めろってことだ
バカ

40年以上前から日本と日本球界を貶めてばかりのロバート・ホワイチン。
一部の反日パヨクは神様扱いしてるけど、このホワイチン、自著に他人の撮影した写真を無断掲載。

裁判では「スナップ写真だから～著作権は無いニダ～」。
で、結局敗訴WWW

>>111
なにその超理論
どこからどう見てもソシャゲの運営企業の責任なのに
そんな言い訳が通じるのか

撮り鉄狩れよ。

撮り鉄だから叩いてるやつもいるけど、動物園や観光地で写真撮ってSNSやブログに載せたら、いつの間にか公式サイトやポスターで無断使用されてたのと同じだろ
企業としてありえないわ

>>128
それな。
好きで撮ってるんだから、きちんと依頼してくれて片隅にちょこっと名前でも載せてくれたら薄謝程度で大喜びで了承したと思うよ。
無断でこっそり商用に使うって発想が謎過ぎる。