【教育】都教委、高校入試の解説を撤回　天体の問題、学者ら異議©2ch.net ->画像>8枚

1 ：孤高の旅人 ★ 転載ダメ©2ch.net：2016/03/22(火) 14:02:35.79 ID:CAP_USER*

都教委、高校入試の解説を撤回　天体の問題、学者ら異議
2016年3月19日08時02分
http://www.asahi.com/articles/ASJ3L56LSJ3LUTIL040.html

　先月実施された東京都立高校入試の理科の天体の問題を巡り、都教育委員会が
ホームページ（ＨＰ）で示した解答の解説を１７日に撤回したことがわかった。
天文学者らから問題や解説に異議があがったため。都教委は「問題は間違って
おらず、受験生に不利益は生じていない」とし、採点上の措置はとらない方針だ。

　出題された問題は、月と火星、金星の観察図などを手がかりに、宇宙での金星の
位置を図から４択で選ぶもの。正解は「イ」で、配点は４点だった。

　試験後、天文学者が問題の不備を指摘する報道があり、都教委が４日、ＨＰで図に
補助線を引くなどした解説を掲載し、問題の正当性を主張した。

　この解説に対し、高校の地学担当教諭や塾講師などから異論が噴出。都教委には
学者を含む１５人から電話があり、多くは補助線の引き方に疑問を呈したという。
都内の大手塾の理科講師は朝日新聞の取材に「受験指導では地球の中心から線を
引いており、解説のように地球の側面から線を引くことはない」と説明。この問題で
中心から線を引くと答えが二通り考えられる、などと指摘した。

　都教委に中学校側からの問い合わせはなかったという。担当者は「正解は観察結果
から導き出せるが、問題は天文学的に正確さを欠き、当初の解説も不適切だった。
反省し、問題の質の向上に努めたい」と話した。（伊藤あずさ）

2 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:03:48.74 ID:Ex5qKXBC0

元首相の出身地

3 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:03:52.64 ID:pPv4KmoM0

金星(まぁず)

4 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:04:40.58 ID:7w3nxz710

火星方形

5 ：元ヤンぐれビッチ Mig-21 フィッシュベッドイン：2016/03/22(火) 14:05:05.82 ID:2F9IzA8J0

田中ビネー，鈴木ビネーレベルの問題。っていうか，マズくないか！高校生の知能指数がビネーレベルだと。(;´Д`)

6 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:06:44.95 ID:kibVU/CC0

相対論の観点で解けば、答えは5.00ではなくて4.99だ
みたいないちゃもん？

7 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:10:50.13 ID:JB6vfqYY0

>>6
x軸がよく見るとy軸みたいなもの

8 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:11:08.74 ID:+URAABRr0

>>2の妻

9 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:12:25.31 ID:hg+SGA7i0

正解はやはり「イ」だったか…
教師諸君は震えて眠れ

10 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:13:43.83 ID:RyQLOtoB0

観測者はそこにいるかもしれんが
習うのが中心からの補助線だから問題としては微妙だな

11 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:14:34.59 ID:BxNDXWfg0

社会科だったらウヨサヨのイデオロギーの話で逆ギレ恫喝して逃げ通せたんだろうけど
理科だと逃げられないわなw

12 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:21:17.95 ID:FNk0sgFn0

なんか難しい問題だな。

13 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:25:20.97 ID:RW86+QpC0

相対性理論では飛行機に乗ってる人の方が年を取らない。

14 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:26:01.46 ID:+URAABRr0

鉄拐仙人って知ってる？

15 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:26:53.29 ID:NMNq+GtC0

これは図がおかしいことはわかるが問題読みたいわ

16 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:27:39.45 ID:+URAABRr0

これだな

17 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:30:35.68 ID:Yct+iFvE0

>>16
設問の的確性ってなに？
採点者の気分か？

18 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:30:48.16 ID:RW86+QpC0

>>16
さっぱり分からんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

19 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:31:51.62 ID:FNk0sgFn0

なるほどなぁ。月の満ち欠けと、方角と、火星が地平線ギリギリに有るってのがポイントなのかな。
地球の中心から線を引くのはおかしいだろうなぁ。
てか、地球の中心から線を引いて正解って出せるのかな。

20 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:32:51.00 ID:/OFX/XKG0

>>16
意味わからんな

作ったやつの偏差値が低かったとしか思えん

21 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:36:33.44 ID:zMbMzQAL0

地球とか言うからいけなかったんだな
仮想惑星から見た仮想天球にしとけば…

22 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:37:34.34 ID:cMMmuoX60

>>1のソースだけじゃわかりにくいけど、これがお怒り側の図と解説

図

解説
都立高校入試でまた出題ミス理科教員の地学離れは深刻
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/6282
続・都立高校入試でまた出題ミス 職業的良心と学問的良心が問われている
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/6337

23 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:39:05.54 ID:/OFX/XKG0

>>19
中心からひいたら地平線がどう見えるんだろーか

24 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:41:03.25 ID:ZmvsmKkh0

>>22
ナルホドwこれだと東の空見てるとしか考えられねーなw

25 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:41:30.42 ID:YJhg9l8q0

夕方か明け方を意識したんじゃないだろうか？
地球の中心から線を引くと、昼間ってことになって「星は見えない」とかクレーム
付くと思ったんじゃね？

26 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:42:44.50 ID:r6AlVOtz0

アレガデネブアルタイルベガ

27 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:43:59.96 ID:sdwDlrBV0

>>10
この縮尺だと地球なんて本来は点の大きさレベルだから、
中心から補助線を引く必要があるんだって。

28 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:44:05.64 ID:KONSLtlb0

で、設問はどれなの？
設問も分からないのに、オマエラ何しったかかましてイチャモンつけてるの？
厨房以下の偏差値で無職なのバレバレだな

29 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:45:08.34 ID:WEuPhPYw0

地表面から補助線を引くということは、天体が周回軌道に対してこんなに巨大であると主張するのと同じ。

30 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:46:07.07 ID:/OFX/XKG0

いや、これイでいいだろう
金星の形状のほうが根拠として確かだよ

軌道の縮尺なんか、デフォルメしてぐじゃぐじゃなんだから
論拠にならん

31 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:47:09.51 ID:F8I4Ykgy0

しかし、厳密に言うなら地球の中心を観測点と想定する方が便宜的な措置なんじゃねーの？
視差を識別できる環境を設定してるならば、その設定に従うべきだと思うけどね

32 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:47:42.39 ID:mXOW6KBO0

>>10
観測者が宇宙空間に居るとでも？
微妙じゃなくて説明は完全な誤答

33 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:48:01.23 ID:sdwDlrBV0

問題の適格性から言ったら月の形と角度もおかしいということです。

34 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:49:12.47 ID:sdwDlrBV0

>>31
>>22>>27>>29
を読め

35 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:49:19.90 ID:mXOW6KBO0

>>19
こういうセンスがない奴が落ちるべきなんだけどな

36 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:51:44.76 ID:WUH10BYM0

問題が悪いな。
イかウのどちらかを太陽の右側にしとくべきだった。

37 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:53:23.24 ID:/OFX/XKG0

問題が悪いのは確かだが、あの雑なデフォルメ漫画図で
角度の真ん中からどっちよりだからうんたら
ってロジックはありえん

38 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:53:54.87 ID:YJhg9l8q0

問題には「日の入りから30分後に西の空を見た」「地球の北極側から見た」て書いて
るから、側面から線を引くのは妥当だと思うがなあ。

39 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:54:05.78 ID:iJqCBgYa0

素直に(イ)だと思った。

40 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:54:44.19 ID:sdwDlrBV0

>>38
お前は宇宙空間から空を観測してるのか？

41 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:55:19.33 ID:gK2T4jM10

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,, -──- ､._
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ．-"´　　　　　 　 ＼．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ┏━━┓┏┓┏┓
┏━━┓　　 　 ┏┓┏┓　　　　　　：/　　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ヽ：　　　　　　　　　　　┏━━━━━┫┏┓┃┃┃┃┃　
┗━━┛　┏┓┃┃┃┃　 　 　 　 ：|　 　　::::::⌒（__人__）⌒::::: |：　　　　　　　　　 　 ┗━━━━┓┃┗┛┃┃┃┃┃
┏━━┓　┃┃┗┛┗┛ 　┏━━：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：━━━┓　　　　　　　　　 　 　 ┃┣━━┛┃┃┃┃
┗━━┛　┃┃　 ┏┓　 　 ┃　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：　　　　 ┃┏┓┏┓┏┓　　　 ┃┃.　　　　.┃┃┃┃
　　 　 　 　 ┃┃┏┛┗━┓┗━━━：, -‐ (_).　　　　 　 　 ／━━━━┛┃┃┃┃┃┃ 　 　 ┃┃　 .　 　 ┗┛┗┛
　┏━━━┛┃┗┓┏┓┃　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´　　　　　　　　┗┛┗┛┃┃.┏━┛┃ 　 　 　 ┏┓┏┓
　┗━━━━┛　 ┃┃┗┛　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：　　　　　　　　　　　 ┏━━┛┃.┗━━┛ 　 　 　 ┗┛┗┛
　　 　 　 　 　 　 　 ┗┛　　 　 　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：　 　 　 　 　 　 　

42 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:55:29.44 ID:WEuPhPYw0

>>37
君はさっきから何を呟いているのだ？

43 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:56:55.51 ID:FNk0sgFn0

>>27
まぁそれも一理有るかなぁ。
でも、点にしちゃうと満ち欠けがイメージできなくなるしな。

図1はあくまでスケッチで写真ではないんだから、比率まで正確である必要はないんだよな。
図2は天体望遠鏡から映し出される像を用紙に転写してるっぽいから、
写真と同様にかなり正確と考えられるね。

44 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:58:56.23 ID:1c7fK/zP0

これ、昔からある図示することにより起こる不都合
惑星軌道と地球の半径（直径）などという物差しがちがうものを一つの図の上で便宜的に表現するために生じる
側面から引くべきだととか中心から引くべきだという議論以前に
どちらから引いても惑星軌道のレベルでは区別がつかない同一の直線に見えるし
厳密に表現しようとしても平行線になってしまうから設問に回答する上での問題は生じない

45 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 14:59:59.50 ID:sdwDlrBV0

>>16の図は

・太陽と惑星の距離の比は正確に記述されている。
・太陽と惑星の大きさはデフォルメされている「(太陽の直径は地球の100倍)。

そのため、太陽の大きさを考えたら惑星の大きさは本来は点でしかない。
地球の側面から補助線を引くのは、宇宙空間で天体を観測したことになってしまう。

46 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:04:14.88 ID:92d7+/W+0

地球は実際より大きく描かれてるが地球の中心を基準として拡大したとは言ってないやん

47 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:04:42.18 ID:FNk0sgFn0

>>45
言ってる事は分からなくもないけどね。
やっぱり悪問題なのかもな。

48 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:07:05.27 ID:/OFX/XKG0

まあ、あの丸は天体ではなく記号だからねｗ

49 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:12:27.68 ID:sdwDlrBV0

>>43
そもそも実際の夜空こ天体の様子は下の図。
問題としての適切さとしては疑問が残るばかり(図2のスケッチや図1の月の角度が実物とは異なっている)

50 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:13:44.42 ID:sdwDlrBV0

>>46
そうなると言葉遊びになるから、理科の問題として不適切になる。

51 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:19:30.19 ID:sJTUEfOZ0

>>50

もともと都立高校の入試には、その「言葉遊び」を含めて
考える事を求める問題が３０年前から入るようになったはずだよ

52 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:21:04.48 ID:sdwDlrBV0

>>51
地球の位置が地球の中心にあるとは書いてない。

なんて言葉遊びにしても最悪な部類。

53 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:21:51.70 ID:/OFX/XKG0

赤道で観測したって断ってたっけ？

54 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:27:48.30 ID:CD+4dj220

>>3
マーズは火星だろう？

55 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:33:01.09 ID:1c7fK/zP0

>>54
金星と書いて「まあず」と読ませるのがキラキラネームたる所以
まあ「びいなす」でもキラキラだとは思うけど

56 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:33:37.81 ID:+Fe/XO+j0

まあ、あれだ、
メルカトル法ということでｗｗｗ

57 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:46:25.73 ID:vouiKoDs0

>>16
この図で見ると、ロケットで金星によってから火星に行けるような気がするよなー(´・ω・｀)

58 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 15:54:57.13 ID:Su+e6ckP0

物理の問題(問2)もおかしくないか？

59 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 16:03:34.55 ID:/OFX/XKG0

摩擦力が大きすぎってことかい？

60 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 16:12:21.16 ID:Su+e6ckP0

>>59
回転は考えないのかと。

61 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 16:12:50.61 ID:6FwJ+3uB0

>>16
これ、地球の側面から補助線引いたらおかしくならない？

62 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 16:25:51.27 ID:wSgIM1KZ0

モーメントは中学じゃやらんでしょ

63 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 16:39:05.98 ID:FNk0sgFn0

>>60
ア 以外は回転しちゃうって事か。
答えはア じゃないんだよね？

64 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 16:39:31.08 ID:apKP6SqX0

>>58
自分はそれも納得いかないわ。

65 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 17:25:37.77 ID:Zhi+MjkG0

真上に見上げたら昼間に見ることになるよね？

66 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 17:25:57.44 ID:Su+e6ckP0

58 名前:名無しさん＠１周年 [sage] :2016/03/22(火) 15:54:57.13 ID:Su+e6ckP0
物理の問題(問2)もおかしくないか？

67 ：名無しさん＠１周年：2016/03/22(火) 17:26:38.33 ID:Su+e6ckP0

間違えた…orz

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ