【社会】ダム200カ所で管理不備＝土砂堆積、治水機能低下も…会計検査院　国交省「直ちに支障が生じることはない」 [10/21]

1 ：かじりむし ★＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:01:42.29 ID:???0

ダム２００カ所で管理不備＝土砂堆積、治水機能低下も－検査院
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_date1&k=2014102100650
時事通信　2014/10/21-17:06
　

　洪水を防ぐため建設された治水ダムのうち、全国２００カ所以上で適切な管
理が行われず、大雨に備えた貯水容量が想定より不足するなどしていることが
２１日、会計検査院の調査で分かった。局地的豪雨や台風に対処できない恐れ
があるとして、検査院は国土交通省に適切な対応を求めた。

　検査院は全国約５００の治水ダムのうち、２０１２年度までに建設され国交
省と２１道府県が管理する２１１カ所を調べた。

　検査院によると、ダム建設では１００年間で底部にたまる土砂の量を想定し
て貯水容量などを決めるが、２０のダムは完成後２０～６０年で堆積量が計画
を上回り、容量が減少。想定の２倍以上の土砂が堆積しているダムも６カ所あ
った。

　また堆積量が想定内でも、１０６カ所ではダムの斜面など底部以外に土砂が
たまり、洪水に備え空けておくべき容量が不足。多い所では容量が約２割減少
していた。５５カ所では堆積量を算出しておらず、容量の減少を反映せず放水
や貯水の計画を立てていたダムも１５２カ所あった。

　このほか５カ所では地震計などの故障を放置。通報装置や非常用電源など災
害への備えが不十分なダムも多数あった。

　維持管理費の不足などが背景にあるとみられ、何らかの問題があるダムは約
９５％の２０１カ所に上った。検査院は「４兆円近い建設費が掛かっており、
日常から適切に管理すべきだ」と指摘した。

　国交省は「内容を精査していないが、一般的には設計には余裕を持たせてあ
り、直ちに機能に支障が生じることはない」としている。

2 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:05:06.41 ID:JUerWmM/0

どこの枝野だよ

3 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:05:26.46 ID:6AqUkyxB0

国交省の公務員のこの態度は、問題と負担を将来世代に押し付ける意図だからね

4 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:05:58.68 ID:YWdN4mol0

ダム建設の目的は治水より、土建屋と役人の利権だから、
作ってしまえば、

あとシラネｗｗｗ

5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:06:00.51 ID:+Fh1TZ/x0

.

国交省、太田、公明、創価...

そうかそうか...

.

6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:06:44.82 ID:jHYX0fjz0

魔の三年間で整理されたなんてことはないよね
きちんと安全の為に整備してね

7 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:07:44.23 ID:For3/YYgO

フラグだな
近く堤防決壊で大惨事が起きる

8 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:08:15.83 ID:z5gPrPwV0

>>1
> 国交省は「内容を精査していないが、一般的には設計には余裕を持たせてあ
> り、直ちに機能に支障が生じることはない」としている。

姉歯は無罪だな

9 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:10:32.09 ID:6sJLXj600

やるべき公共事業なんてくさるほどあるんだがね

10 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:16:00.01 ID:2mbB9FlR0

磯焼けの元なんだがな＞堆砂問題
でも排砂機能が付属してあるダムは殆どないしあっても出せない

11 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:18:05.45 ID:svLJ29oy0

直ちに支障が生じる事は無いが、内容を精査していく、これだったら理解出来るけどな
内容精査してねーけど余裕あるだろしタダチニーｗｗｗじゃ誰も理解せんだろボケ

12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:25:08.02 ID:n7weoPZc0

公共事業で景気叩くのなら
ダムの改修でもやらせとけばいいのに

13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:26:54.71 ID:MsA9CE3f0

宮城、栃木、群馬、茨城、ここらのダム堆積物は
放射能だから流しちゃだめだぞ　

14 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:26:58.03 ID:Zzo1JFu30

無人ダムでも立派な監理棟建ててるてるよな、
将来の天下り先確保としか思えない。

そもそも有人のダムでも職員数多すぎないか、
計測や通信は自動でできる筈だが？

15 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:42:34.07 ID:5s7qbdlb0

そりゃそうだろ？土建ばら撒き利権の為に作ってるんであって
作った後の機能や効果などしったこっちゃない
全てとはいわないが、こんなのばかり
もともと人口の少ない地域に不相応な箱物だからな

16 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:54:16.15 ID:5s7qbdlb0

こんな非効率なやり方でばら撒いてるから借金だけ増え、少子高齢化になっていくんだよ
本当のニーズとマッチングしていないから

17 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 21:58:47.66 ID:H2dHZROS0

福島から関東のダムは

高濃度放射性物質に汚染されたドロなんだろうな

どうするんだろ？

その水を飲んでるんだろ？

18 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 22:02:29.69 ID:gr9LaloC0

上流にダム作って中流下流はほったらかしにするから批判されるのよ。

19 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 22:37:44.80 ID:HgX0omam0

フラグかよ
怖えな

20 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 22:38:50.42 ID:3DTUaXfj0

ダムは大きな産業廃棄物

21 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 22:58:11.22 ID:v1OR59dC0

だから、脱ダム宣言は正しいって言ったでしょうが。

22 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 22:58:22.95 ID:SYMp4oE20

支障が無いじゃ、無ぇんだよ。
管理できて無い。＝税金で給料もらってるなら仕事しろって事だ。

23 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 23:03:24.41 ID:gr9LaloC0

滋賀県のダムでもほぼすべて農業のための灌漑ダムなのに、最近のは何故か治水を前に出して作ろうとしたからな。
それより下流を改修せず大戸川ダムを造っても合流部分で瀬田川に邪魔される以上意味なし。
野洲川ダム(これも灌漑用)でも野洲川下流の改修に比べたら屁でも無い構造物ですよ。

24 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 23:21:25.55 ID:m6F1QTdX0

>>23
河川改修も環境を破壊するだろ

25 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 23:29:36.89 ID:ZQt2c577O

国土交通省とダム利権…
暴くと国益に繋がる気がするな…
過疎県ほど利権に敏感なんだろうな…

26 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/21(火) 23:45:26.09 ID:ItwbEBV00

天竜川水系は堆砂ヤバい

27 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/22(水) 00:08:31.97 ID:8n/LNH/R0

>>26
土砂を時々流してるけど、もっと流して欲しいわ
中田島砂丘や潮見坂、赤羽根なんて見る影もない

28 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/22(水) 00:19:54.74 ID:JyvdfqJz0

災害の元にもなってるんだが隠蔽だからなあ

29 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/22(水) 00:27:29.55 ID:Gea15pX10

田中康夫戻って来いやあ～!!

30 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/22(水) 18:19:47.17 ID:rxlO2nU30

この隠蔽体質。南朝鮮を笑えないな

31 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/22(水) 19:50:17.78 ID:/4ExYTC60

>>13
>>17

オマエらシナや韓国の方が放射能汚染されまくりだからそっちの心配しとけ
シナ豚バカキムチ

>>30
南朝鮮やシナ北朝鮮は
見下してバカにする対象だからな

32 ：ココ電球改_/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠転載は禁止：2014/10/22(水) 19:53:01.27 ID:1Qr0KZCV0

■嘘記事

ダムには砂を排出する排砂機能があるけど
住民の反対で排砂できないのは有名な話。
砂がヘドロ化していて　一度に放出すると匂いや生態系に影響がでるのはわかるが
ちょっとでも反対という反社会分子のせいで　今のダムは砂に埋まっている。

33 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/22(水) 19:55:15.03 ID:2+0uGimy0

そんな引きこもりの言い訳はいいから・

34 ：ココ電球改_/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠転載は禁止：2014/10/22(水) 19:56:03.69 ID:1Qr0KZCV0

ダムの排砂反対運動が　計画された左翼反日分子の破壊工作であることを証明するような記事である。

原発反対　水力発電反対　火力反対

破壊工作に付き合うことはない。　反対者を逮捕拘留して　ダムの機能を回復すべきだ。

35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/22(水) 20:03:01.54 ID:/o4AMdp+O

排砂すると河川漁協が文句言うし･･･
建設･土木工事の減少で浚渫も採算合わないのが現状。

36 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/22(水) 20:53:35.39 ID:bVWzG5M40

バーボン以外でダムがスレになるのは１０年に一回あるかないかだな

37 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/22(水) 20:56:02.15 ID:2+0uGimy0

バーボンスレ以外にあれほど人がいない板は知らない。

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ