千葉県庁 part31 ->画像>7枚

>>950は次スレをお願いします

■前スレ
http://2chb.net/r/govexam/1529404081/

>>1乙

明日内定式ないよね？

3月までイベント何もないんでしょ？

そうなの？？

今後の予定書いてある紙もらったでしょ

内定式も懇親会もないとは驚き。

勝手集まってに懇談会やろうぜ

ここって上級のスレ？初級、中級はおらんの？

>>9
いるよ中級
答え合わせしたいから覚えてる範囲で書きこんで！
教養、専門

>>9
いるよ中級
答え合わせしたいから覚えてる範囲で書きこんで！
教養、専門

>>11
abcdの本

教養がすごく簡単じゃあなかった？
専門はミクマクの出来次第で一次通過しそう。
フィリップ曲線、独占、寡占ぐらいしか覚えてない

>>13
教養で覚えてるのは？

>>14
議員内閣、社会的限界費用、窒素酸化物、津波、ウィルス、気候、チリ銅、岩倉具視不平等、産業革命

>>15
コートと帽子 Dが赤、平均年齢 33歳、
太宰三島、相撲 中納言、貿易赤字、
立体組み立て図、マッチ棒、立体どっち、
中曽根、川の往復、サイコロで進む、
1から5を3枚、民族を一括りに、
ヨーロッパのクレジットカード、
研究者の人付き合い、地域の希薄化、
英語の教育、100個9割と60こ200円引き、
紙3枚重なってるところ、トランプオバマ、
考える時間、フロンガス、x➕y＝、
熱量、血小板、アメリカ金融危機、
直接金融、ロヒンギャ、年金加入期間、
eu、班長、三角回転、PKO、
再生可能エネルギー

他の試験とごっちゃになってるのあるかも。
自信ある問題ある？

>>16
暗記力すごい

>>16
専門は
pko.NPT.物価2%、取材の自由、就職の採用での思想、単位認定、デジュベルベ、コモンズ、情報開示、ドイツ国民に告ぐ、ギューリックからサイモン、普通養子、抵当、

>>18
逆に専門は全然おぼえてない

>>19
教養は簡単の方？
数的は難しかった印象。専門は…普通

>>20
逆に数的は簡単かなと思ったけど時事とかの方が選びにくかった

>>16
専門、国賠、行政訴訟、核拡散防止条約

数的は何番多かった？？
労働法は家事など家ぐるみで働くのは労働者ではない。
もう一個は雇い主と従業員の個人的な法律関係を決める法律確か1

自分的には教養6.8から7 専門6.2から6.5の間は取れてる。
毎年何割必要？

過去スレによると筆記6割強は最低合格ラインみたいやな

ここって高卒初級のスレじゃない？

初級ってやけにスーツ率高かったな

>>27
だよねみんな専門学生じゃんと思ってびびって試験受けてた

千葉県庁さ、上野と東京ITの計10回くらい受けた模試の結果、全部判定Aで合格確率90%以上って出てたんだけど、これ信用しても大丈夫だと思う？本試験全然できた気がしないんだけど…

>>27
それなすぎる。しかも今年の受験者去年より多くなかったか？
ガクブルなんだが。

>>29
ちな、模試で何点くらいやった？

中級一次受かった
しかし面接恐怖症

合格通知きた？

>>31
7割はとってたな～
今日発表で受かってた！

>>33
明日あたり届くっしょ

>>35
了解
女性の合格者多いのが不安や男性大虐殺か

５日だったわ。
辞退者てこの時期はでないよな…

受験番号順で1週間以上準備期間変わるっていう

なんで書き込みがないんや…
2ちゃんの住人は死亡したんか一次で

もともとここは上級スレなので。

初級 中級 上級で、任される仕事や出世のスピードも違うの？

わざわざ試験分けてるんだから、出世しやすさに差がないと制度が成り立たない

一定数例外はいるだろうけど

中級て何日から面接？
欠席者情報よろしく！
ちなみに自分は５日
辞退者この時期にいるんかな？

面接緊張するなあ

>>45
辞退者何人いたか教えて！
ちなみに区分は？

午後からの面接待ち中で緊張する

面接どうだった？

もう始まってんの？
初級か？

>>48
ちょー圧迫で怖かったんだけど

>>50
初級？

>>50
初級？

>>52
初級

男の面接倍率高いな。

中級いつから？

ここの人事に内定者懇談会すらすること出来ないのかと電話したろ

>>55
中級の面接ももう始まってるでしょ
いたよ中級の人

初級の二次試験何時頃終わるかわかる方いますか？

中級明日や。

面接が午後イチだと早く帰れると予想

緊張する。

緊張ピーク

あっさりした面接だったわ
僕に興味ないんやろか

色々言いたいけどめっちゃ特定されそう

落ちたわ

>>65
なんで？

適性検査ってあれ何を測ってるんだろうか

中級辞退者いましたか？

中級はどうだったかな
初級は何人か面接の順番表に線引かれてたけど

>>68
4人辞退者いた
65だけど、202室の真ん中の面接官にやられたは

まぁ男性倍率は2.8ぐらいで難易度は高いんだから落ちてもしゃーないて切り替えるわ

男倍率そんなに高いのかよ
無理だなこりゃ

>>72
今回女性おおめに残ってるから下手したら3倍はある。

そもそも一次合格者自体去年より多いよね
定員は微減だが

>>70
６８ですが、ありがとうございます
面接初日の辞退者はおそらく３人でした。
男は３倍もあるんですね、圧迫気味の面接でしたか和やかな面接でしたか？

>>75
真ん中の面接官がマシンガンみたいに予想してなかった質問ズバズバ言って来てもうYESかNOを言う感じになってしまった

面接は相性もありますよね、自分は和やかな面接官と微妙な感じの面接官の方がいたように思いました、役割分担してるのかな
まだ中級全員終わってないですよね、論作文できました？
自分は千葉県の具体的な政策を組み込むことができずに択一の時事知識レベルになってしまったので配点が気になります

>>77
論文は100点満点。論文はおまけみたいな感じ

結局集団討論から逃げた俺みたいなのにチャンスはなかったんだ

>>78
ありがとうございます。
上級の方かもしれないですが過去スレで筆記も面接も高得点で上位だったのに論作文が足切りでダメだったという人がいたので採点基準がどうなんだろうと思いました
他県で途中答案でも受かったということも聞いたことがあるのですが、千葉県は特別区のように差がをつける採点方式なのかなと
面接の段階で面接官は論作文の点数を把握した上で面接してるんですかね

どういった対応されると受かるんだろう………

もう半分くらい終わったかな、
中級１日で何人ぐらい受けてました？

20人弱？
二部屋だけだったような

手答えどう？
来年社会人枠受けようか悩むわ。
30歳からもう受けれない

メスイキ

予定では中級２次試験終了しましたね、まだ終わってない方いますか？
最終的には１００人程度受けて最終は４０人ちょっとですかね

中級の方、自己ｐｒとか逆質問ってありました？

>>87
一人目の面接官に最後になりますが他に何かありますか？みたいなニュアンスで聞かれたが逆質問なのかよく分からず特にないと答えてしまった

>>８８
質問できる機会あったんですね、自分は逆質問もなく自己ＰＲ的な質問もなく普通に終わったのでどうなんだろと思いました。
面接官が違うんですかね、志望理由とかは聞かれました？

中級ですが志望理由聞かれました。
自分も中級受験された人に面接の雰囲気や面接官の反応、手応えや感想など特定がない程度で教えて頂ければと思います

会話のような感じで進みました。詳しく聞かれたところは質疑応答のような形になりましたけど皆さんはどうですか？

中級だけでなく初級の人もいますか？
みんなあんまり５chみないのかな

過疎ってるな
この時期だから当たり前なのか

面接手応えある人いない？

初級です。国般無内定なので来週の発表までドキドキです。

>>95
面接どんな感じでした？
結果出るまで長いですよね。あと初級、中級で辞退者いましたか？

上級の合格者の方見てましたら面接や論作文、クレペリン検査の出来や雰囲気がどうだったか教えて頂けませんでしょうか？

結果発表近いけど人が少ない

この時期辞退者どのくらいいるのだろうか
中級だとC日程の市役所上級の方を選ぶ人も結構いると思うが

かなり２次受けた人いるはずなのに本当に人がいないな
みんな余裕なのか

合格発表っていつなの？
知人が受験しているのだが、ピリピリしていて聞けないのよ…

>>101
初級も中級も11月30日予定だと思うよ
知人の人試験について何か言ってた？

試験の出来については触れてないんです。
私が既に内定もらっているので、聞ける雰囲気ではないんです。

なるほど、そっとしておいてあげた方がいいかもしれませんね
103さんも公務員試験受けられたんですか？

受けました。

千葉県ですか？
差し支えなければ受けた面接の雰囲気や論作文、適性検査がどんな感じだったのか教えて頂きたいです。

千葉ではないです。
お役にたてず申し訳ない。

ありがとうございます。
面接とか論文受け終わった後手応え的に自信ありました？
合格された方が面接官にどんな反応されたのか気になります。

今更だけど千葉県庁って補欠合格あるの？

>>109
ない
辞退者見込んで多めに合格させてる

>>110
そうなのか、ありがとう
それにしても結果発表前なのに全然書き込みないね
初級、中級、資格職で700人くらい受けてるはずなのに

去年まで中級スレが別にあったし上級専用スレって印象が強いんじゃないか？
初級スレがあったかは知らんが

そうか、まあ上級の時期に比べれば試験期間中の人も少ないからな
あと面接受け終わって思ったんだけど上級と中級って求められる人物像違うのかな
それとも面接も論文もクレペリンも上級と全く同じ基準で判定するのかな
>>112さんは詳しい県の政策とか聞かれた？

>>111
700人くらいならそんなもんじゃないか？
トータルの受験者がもっといるC日程スレでもそんなに大量に書き込みあるわけではないし
まあ明後日の13時頃から伸びるだろうけど

>>114
そんなもんか、それと最近は2ch書き込む人も少なくなってるんだろうね
自分としては論文とかクレペリンとか面接もだけど色んな人の情報を参考にさせてもらいたいんだけど
特定の可能性があるからみんな書き込まないのかな
>>114さんは逆質問とか最後に何かとかありました？

ついに明日発表か
なんで発表まで１カ月もかかるんだろうな
民間だったら３日とか１週間以内で決まるのに

>>115
書き込みが少ないのは結果に自信がなくて書き込まないってのもあるのかも
おそらく今年の面接時間去年より長くなってて、一人一人じっくり見ようっていう方針になったのかも
掘られて答えられなくて自信喪失→書き込まない　みたいな感じになってるとか

最後に一言はあったよ

>>116
受験者が多いのと論文があるからじゃないか？
特別区なんて1試験の発表は一か月半かかるし

>>117
面接時間去年より長かったのか、20分くらい？
自分は最後に一言なく普通に終わったんだよね、他の人もあったっていうのを掲示板でみたから
みんなは聞かれてるのかと色々思ってしまった
それと論文の採点面接の後にしてるのかな、出題された論文のテーマ予想してた？
論文自信ある人もいるよね多分
長々申し訳ない

>>118
去年は15分くらいだった気がするが、今年は自分の周りの受験者は25分前後だった
たまたま長くなった人が多かっただけかもしれないけどね

最後の一言は聞く面接官と聞かない面接官がいるんじゃないかな
単に面接官の違いなだけのような気もする

論文の採点が面接前なのか後なのかは分からんけど、女性有利にしてるなら調整しやすいように面接後かもね
テーマは正直予想してたよ
最近ホットなテーマだし、千葉県は過去3年間討論でも論文でも出題してないテーマだからそろそろ出るんじゃないかと思ってた

>>119
論文予想してたのか、凄いな
自分は全然予想してなかったわ
119も25分くらいの面接で深堀りされたの？
あんまり深堀りされなかった気がするんだけど、みんな長い面接なら深堀りされた方がいいのかもね

>>120
俺自身は20分くらいだったと思う
3番目に質問してきた面接官の悪意を感じたわ
深掘りとは違うけど、落としにきてる感がすごかった
内容は特定を防ぐために言わないけど、こんなの誰も準備してないだろって質問ばかり投げかけてきたわ
深堀りはされない方がいいと思うよ
受験者の説明で分かりにくいところがあって追加で質問してるだけってことも多いみたいだし
深掘りされなかったなら話聞いてすぐに納得したのかもよ

>>121
いやーあんまり納得してる感じでもなかったよ
面接官は本当に役割分担してる気がした
１人だけちょっと圧迫にわざとして受験者の反応見てるのかなと思ったなー、わからんけど

去年の話だが全然質問答えられなくて10分で面接終わったけど受かったぞ

>>123
倍率2倍超えてたみたいなのに本当？
それは123が論作文とクレペリンがずば抜けてて経歴も秀でてたんじゃないの？

>>124
まあ初級だからね
中級は無理だろう

合格報告ないのか…？

出たよ

初級受かりました。面接でどもってしまったからだめだと思ってた

中級受かってた

ここから採用漏れの恐怖が始まる

>>129
中級受けたけどダメだったわ
129は119の論文のテーマ準備してたって人？

>>131
119は俺だからその人は違う人だよ
俺は受かってた

>>132
おめでとう
自分は120なんだけどダメだったわ
もしかしたら来年受けるかもしれないから参考にさせてもらいたいんだけど論作文は県の政策も入れて具体的に書いた？
あとクレペリンの出来もできれば教えてほしい

>>133
ありがとう
論文では千葉県が現時点で実施してる政策については触れず、今後の提案みたいなことを書いた
一般的にこんな課題があるからこうしたらいいんじゃないかみたいな展開にした
クレペリンはそんなにできてないと思ったな
個人的にはクレペリンはそんなに合否に影響しないんじゃないかと思う
極端にできない人は面接でボーダーラインだったら落とすくらいの扱いじゃないかな

ちなみに俺は去年落ちてるけど今年は合格できたから、来年もし受けるなら最後まで諦めずに是非頑張ってほしい
なんか他人事には思えないんだよな
他にも聞きたいことがあったら遠慮なく聞いてくれ
答えられる範囲で答えるよ

>>本当ありがとう
既卒で周りに公務員試験受けてる人がいないから本当にありがたい
違う自治体の地方上級試験も筆記は合格したけど大した倍率じゃない最終試験でダメだったんだ
そこも論作文あったんだけどやっぱり論文添削してもらうべきなんだろうなと思いながら論作文の簡単なマニュアル本とかルールみたなのを確認して受ける自治体で関心のある政策調べて終わってる
ちなみに自分は千葉県外出身なんだけど134は千葉県在住？

>>135
千葉県在住だよ

自治体にもよるけど、一般的に地方公務員の面接は倍率高いし、落ちたから悪いってわけではないと思うよ
受かった人がすごかったor運が良かったってだけだと思う

論文はなるべく多く添削してもらった方がいいと思うよ
面接も模擬面接は大事
論文や面接が択一と決定的に違うのは、自分で採点できるか否かというところ
人に見てもらわないと、どういう評価が付くのか、何が悪いのかが分からないからね

>>136
そうなのか、自分は公務員試験の勉強する前に民間企業受けてて何回か面接受けたり通ったり
したことがあって苦手意識とか会話に不安があるわけではないけど落ちてるんだよね
多分つまらずに会話ができるから良いとかでもないんだろうな
機会があればジョブカフェで色々反省とか相談に行こうと思う
あと論作文１人で上達する方法とかあんまりないよね、使ってた参考書とかでお薦めのものがあれば知りたい

>>137
時々聞くけど、民間の面接と公務員の面接って求められてるものが違うみたい
民間面接の癖（例えば営業トーク）で公務員面接がうなくいかない人がいるって聞いたことがある
だからこそ公務員面接を熟知した人に見てもらうといいと思うよ
あまり良くない癖が付いてるのかもしれない

参考書は知ってるかもしれないけど『論文試験頻出テーマのまとめ方』と『公務員試験無敵の論文メソッド』かな
前者で頻出テーマの知識を入れて、後者で書き方を学ぶって感じ
論文で注意なのは、既に行われている政策を書き連ねるのは低評価になるってこと
問われ方にもよるけど、基本的に論文は受験者の考えを求めてるから、〇〇政策マンセーじゃダメ
自分ならこうするっていう視点がないと点にならないと感じた
去年論文の点数酷かったんだけど、それが原因だと思ってる

>>138
色々ありがとう、為になるわ
論文試験頻出テーマのまとめ方は一応買って見たことがあるけど公務員試験無敵の論文メソッド
っていうのは見たことなかったから本屋で見ようと思う
今回のテーマも速攻の時事とかニュースで知った知識で無理やり文字埋めるしかできなかったから
採点結果知るために県外でも成績開示に行くべきなんだろうな
あと公務員試験の勉強とか試験の準備期間中に合格に近づいてるとか進歩してる手応えみたいなのってあるもの？
とにかく勉強で新しい知識つけて出たとこ勝負みたいな感覚であんまり手応え感じられなくて不安になるんだけど

>>139
成績開示は行けるなら行くことをお勧めする
自分が他の受験者と比較してどのあたりにいるのかを知るのは本当に大事だと思う
県外ってちなみにどこ在住？あまりにも遠かったりすると、面接で本当に来る気があるのかって思われるかも
俺は県外どころか新幹線で行くような独自日程の自治体受けたことあるんだけど、面接最下位付いたよｗ
まあそれだけが原因ではないだろうけど、本当に来る気あるのかみたいなことはしつこく聞かれた
面接でそんなに酷い評価付いたのはその自治体だけだから、面接は受け答えだけじゃなく居住地や年齢・性別・経歴など総合的に見られてると改めて感じた

進歩してる感じは勉強・面接共に謙遜とかじゃなく本当に全くなかったよ
筆記重視の自治体があればいいなって思いながら年明けから6月まで勉強してたんだけど、意外と学力付いてて筆記重視のとこに最終合格できて、
それが少し自信になって千葉県の面接に臨んだっていう流れかな
これはあくまでも俺の個人的な考えだけど、人事の方も他所が合格させてる受験者には安心感持つんじゃないかと感じた
同業者のお墨付きは小さくないと思う

>>140
出身地言ったら確実に特定される可能性があるようなとこだよ
このコメント面接官が見たらわかるかもしれないくらいだわ
千葉県がやってる政策の延長線上で自分のやりたといことと今までやってきたことを生かせると思ったから受けたんだ
県外出身者全員に聞いてるかもだけど縁とかゆかりは聞かれたけどないと答えるしかなかったわ

やっぱり手応えは結果出るまで得ずらいよね
140は特別区とか千葉県上級は受けたの？

>>141
縁やゆかりが全くないときついかもね
なんでウチを受けたんだって思われて、納得させるのは難易度高いと思う
来年受けるならそこは入念に練った方がいいと思うよ

特別区は論文苦手なのもあって1次試験で落ちてて、千葉県上級は受けてない

>>142
やっぱりそうか、ありがとう

千葉県上級なんで受けなかったのってことは聞かれなかったの？
自分は別の試験受けてて日程被ったから受けれなかったって答えるしかなかったんだけど

あと質問多くて申し訳ないんだけど千葉県の説明会は参加した？
ついでにさっき中級の試験状況見たけど２次で男性は半分くらいダメで女性は24人受けて21人合格なんだね、ちょっとびっくりしたわ

>>143
上級受けなかった件については聞かれなかったわ
143の場合県外なのもあって、本当に千葉県で働きたいなら上級も受けるよねって思われたのかも

説明会は参加してないよ。受かってたからよかったものの、参加しとけばよかったかなと思ってた
俺が言える立場ではないけど説明会は参加した方がいいかもね
参加しないよりは間違いなく熱意の表れになるから

女性が受かりまくるのは例年通りだよ
千葉県に限らずどこもだいたいそう
だから男にとっては余計に難しいんだよね

>>144
これも面接官が見たらわかるかもだろうけど上級の日程までは行きたい所が他にもあったんだ
中級の試験の時は本当に千葉県で務めたかったんだけどね

そうなのか、自分の出身県はここまで男女の合格率が極端ではないみたいだから衝撃だったわ
長々とありがとう、来年受けるかはまだわからないけど機会があれば144と仕事してみたいわ

とにかくお疲れ、おめでとう

>>145
連投申し訳ない
あと最後に１つだけ聞きたいんだけど去年ダメで今年の試験までなにか意識して準備してたことってある？

>>145
連投申し訳ない
あと最後に１つだけ聞きたいんだけど去年ダメで今年の試験までなにか意識して準備してたことってある？

>>146
答えになってるか分からんけど、勉強に関してはひたすら反復することかな。何度もやってると定着するからね
飽きるくらいやるべきだと思う
面接に関してはとにかく人に見てもらうことが大事だと思って模擬面接とか取り組んでた。面接カードの添削もね
フィールドワークも大切だね。自分が感じたことを自信を持って発言できるし、説得力も出ると思う
内面って結構見透かされるから、面接にあたって少しでも自信を持てるように色々と取り組むといいと思う
あとは、趣味の大切さを実感したよ。就活辛いけど、何か楽しいことがあると救われるし、気持ちが少しでも明るくなるよ
明るい気持ちで面接に臨むのがとても大切だと思う
面接官はほぼ100％初対面だから受験者の性格や雰囲気を知らないわけで、面接の短い時間の中で少しでも良い印象を与えるには
心身共に良好な状態で臨むのが一番だと感じた

どんな道に進むのか分からないけど、頑張ってくれ。応援してる

>>148
そうだよな色々ありがとう

趣味の延長線上が仕事ならどれだけいいかと思うわ
考えてるだけでは何にもならんしとにかく出来るだけのことは全部してみるわ

本当ありがとう、ちょっとでも現状が良くなるようにもがいてみます
とにかくお疲れさまでした、感謝です

>>128
おめでと、頑張ってくれ
俺は想定内の質問ばかりだったのでなんの問題もなくほぼすらすら答えたと思うんだけどダメだった。攻めずに凡庸過ぎる受け答えに終始してしまったのが敗因かなあ…
去年面接で落ちて今年受かった方、中級の方でも構わないのでぜひアドバイスお願いしますm(_ _)m

>>143
横からごめんね。
私、縁もゆかりもないところから受けて、合格してます。
やっぱり、しつこく質問をいただきました。納得させる答えをきちんと伝える(縁もゆかりもないところからここを志望するわけだから、お話しできると思います)ことが、大事です。

>>151
ありがとうございます
自分としてはなぜ縁もゆかりもないところを受けたかということを自分の経験を
交えて志望動機として伝えたいことの一部は伝えたとは思っています。
しかし、面接官の方に完璧に納得して頂けたかというとそうではなく１人よがりな解答
だったのかもしれません。論作文もよくはないと考えてますし、色々思う所や考えられる点は多いです。
もし再受験するならば今回の反省点をプラスとして生かせるようにしたいと思います。
本当は合格された方や受験された方に直接会って具体的な内容を相談したいんですけどね
ありがとうございます

合格通知はもう届きましたか？

>>153
届きました！県内在住です

採用漏れ、あるんですか……？

>>154
速達でしたか？

>>155
ないよ

>>157
私は有るってきいたのだが、無いよというソースは？

>>158
去年合格したあとの流れ的にな
辞退しなきゃ全員入れるよ

合格通知が届いた方にお聞きしますが次の招集日はいつですか？
地方のためまだ届かないんです。
教えてください。

流れ的なというのは？

>>156
154です、速達ではありませんでした。返信遅くなりすみません

>>160
招集というか、「採用のための面接」がそれぞれありますね。みんな今月中旬頃ではないでしょうか？全く違う日程の方いたら教えてください

>>161
説明するのがめんどくさい
まあここから採用漏れになることなんてないよ

>>164
内定通知はいつ頃届きますか？

154さん、ありがとうございました。
採用のための面接はすぐではないのですね！
地方なので明日合格通知が届くのを楽しみにしています。

>>165
1月の上旬くらいだった気がする

今年中級を受験した149ですが、成績開示行ってきましたがあと少しの所でダメでした
色々為になる回答してくれた>>148さんとかまだこのスレ見てるかな
中級合格された方で成績開示された方がいらっしゃいましたらお聞きしたいのですが
論作文100点中何点くらいとれてましたか？
自分は論作文足切りではないにしろ半分取れてなかったので合格された方はやはり
60点や70点取られてる方もいらっしゃると思うのですが、平均点などがわからないので教えて頂ければありがたいです。

>>168
148です。あと少しだったのか。ボーダーラインあたりの人は運もあると思うからあまり気を落とさないでいいと思うよ
俺は運が良くて合格できたと思ってるから運の重要性はすごい感じる

論文の点数は特定を防ぐために言えないけど、俺もそんなに高くはないよ
テーマ予想しててそれについて添削もしてもらってたのにこの程度の点数かって思った
受験者の平均点や点数の分布が分からないからなんとも言えないけど、結構採点は厳しめなのかもね
高得点の人なんてそんなにいないんじゃないか

>>169
本当にありがとう
実際に公務員試験を受けてきた人から色々アドバイスとか相談に乗ってもらえるのは助かります

本当にあとちょっとだった、けど成績開示行って良かったと思う
やっぱり得点配分的にも面接の方が差がつくのかな
論作文についてももっと勉強しなきゃいけないけど
148さんは論作文の点数去年より上がりましたか？

>>170
たしかに配点多い方が差はつきやすいよな
千葉県の場合、配点を考えると基本的には面接勝負で、面接の点数が同じくらいになれば論文で決まるって感じだろうね
俺は昨年よりは論文の点数上がったよ
高得点ではないけど、昨年と同じくらいの点数だったら結果はどうだったか分からんから論文は侮れない

>>171
ありがとう
点数としては10点くらいは変わった？
論作文がある自治体を受験するなら出そうなテーマをあらかじめ予想して最低限準備
する必要があるよね
あと論作文で「～だと思う」って口語的な表現より「～だと考えられる」っていう表現の方がやっぱりいいのかな？
断定的な表現ばかりだと上から目線に感じたりする採点者もいるかなって思ってどうなんだろうって考えてます。
「～だと思う」だと感想になったり自信がなさそうな感じがするから良くないというのもネットで見たからどういう風な言い回しをすればいいのかよくわからないんだけど気を付けてたことありますか？
長文申し訳ない

>>172
人事が見てたら分かるかもしれないからどれくらい上がったかは言えないけど結構上がったよ

論文で意識してたのは、あまり知らないことや個人的な考えについては断定的な表現は使わずに「考えられる」にしてたことかな
あとは基本的なことではあるけど、試験が始まっていきなり解答用紙に書き始めるのではなく、ある程度構成を練ってから書くこと
そうしないと、書いてるうちに文章の流れがおかしくなっても時間がなくて書き直せないからね

「だと思う」が良くないと言われるのは、主観的な表現になってしまうからなんだってさ
「考えられる」とか、実際にデータとかがあって断定できるものは「である」の方が客観的で論文には適した表現じゃないかな
ちなみにこれは前に紹介した「無敵の論文メソッド」に書いてあるから一度読んでみるといいよ

>>173
本当にありがとう

無敵の論文メソッドちょっと本屋で見たよ、教えてくれてありがとう
また論作文の試験前になると色々深く読まないといけないな
やっぱりそうなのか、思うって表現結構使ってしまったわ
あと論文って外部に委託して採点してもらってるんじゃなくて千葉県の人事委員会の人が採点してる可能性が高いよね？

>>174
採点者についてはよく分からんね
おそらく人事がやってるとは思うけど、外注の可能性もあるかも

>>175
色々ありがとう
これから色々出来る限りのことやってみます
175さんも採用面接や千葉県での職務頑張ってください、応援してます

上級B内定者ですが、辞退しようか迷ってます。サービス残業多いらしいので。

うんこ

県外在住の上級内定者なんですが、配属地って３月のいつ頃に分かるのでしょうか？
具体的に何日頃って分かると嬉しいです。

ｈｐ見たんだけど千葉県庁って行政事務の臨時職員の募集って毎年してないのかな
知ってる人いますか？

>>177
残業多いし薄給
住宅手当込みで３０歳５００万くらい

3月なったから手紙と電話くるのか

手紙は来たな
配属先告知はまだ

うちも手紙来た

配属関係で電話きた人いますか？

きましたよ～

吉川市役所の職員は酷いな。早くこの職員の実名を公表してほしい。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190416-00010004-bfj-soci

去年の二次試験っていつだった？

採用減りすぎだろこれ

技術職希望の俺からしたら増えてて嬉しい

過疎ってんなここ

定員割れしないかなぁ

あげ

一般行政A20人減ってるな

>>188
お盆くらい

千葉市が弱いから県庁の倍率は中々下がらないんだな。。

>>196
なるほどなー
神奈川は横浜がクソ強いからな

B受ける人いる？

>>198
受けますよ。お互い頑張りましょう。

めちゃくちゃ簡単で逆に焦ったわ

簡単すぎー。

用紙を配る女の人の腐女子感やばい

わいの教室、試験時間って書いてる漢字が間違ってて気になって集中できん

>>203
間違え方がわからん

ボーダー6割くらいだろうか？

7割は必要な気はしますね。

>>206
数処判断国語英語が簡単ってだけで後は運ゲーだと思うから6割くらいじゃないかなーと

>>207

わりとまじで7割くらい欲しくない？
特別区よりもだいぶ簡単だった気がするわ

毎年、簡単すぎてヤバイw絶対7割必要wてなるよなここ。見た限り

>>207
まあ欲しいけど自分Bだし社会人とかだと数処とか出来ない人多いだろうし
多分6割くらいかなあ
7割は、取れたけど8割はない感じ

特別区は受けてないけど受ける人のレベルも違う、都庁とか国葬受かるやつは来ないし特別区は併願いそうだが

まじで試験官の女の人ニヤニヤしてて怖かった

>>210
Bなんかそれはまたボーダー違いそうだね
先週コッパンで5割叩き出した直後だったから尚更かもしれんw

千葉県庁7割＝特別区6割＝コッパン5割くらいだわ体感

>>210
Bノシ
がんばろう

皆面接行けるといいよね
はよ、仕事やめたい

論文死ね

論文で手が止まってるやつ多くワロ

公務員試験なのに公務員批判な論文になりそうだった

みんな論文何番書いた？

公務員は多くするべき、にした

現状維持で書こうと思ったけどまとめにくいかと思って多くすべきにした

すべきどうこうじゃなく予想でしょ？

予想というかどれが求められるかみたいのじゃなかった？

カントの翻訳は？

法則がどうたらは？3にした

てか専門むずすぎん？
31問くらいしか最初マークしてなかった笑笑

過疎すぎあげ

試験日から見てなかったから何か書かれてるかなって覗いたら全然書かれてない(笑)

地方から受けにきたけど千葉って結構良いいところだと思った。

まぁ、元々東京住んでたけど千葉は行く機会があんまり無かった。

千葉大学って都心から近いし、駅前なのにキャンパスはちゃんと広いからいいね。たいていの大学は都内のキャンパスがない都会の駅近ビル型と地方の郊外の駅からはるばるバスに乗って広々のキャンパスがある大学だけど千葉大は両方のいいとこ取りだと思った。

駅から近いってのは利点だが千葉大はあまり魅力を感じなかった
受験生当時は校舎ショボッ…って思った
学力的に入れないのは分かってたけど

俺も千葉大はいかにも国立大って感じの意匠のない校舎だったから少し落として首都大行ったわ

>>227

千葉大生だが会場の総合校舎はまだマシで学部の方はもっと汚いw

行政Aは6割で突破できるんやろか
最低6.5割か?

6.5くらいじゃね

Bのボーダーはどんなんやろか
専門ないからAより上がるのかな

発表こえー

不安ですね

明日発表こわくて面接対策集中できない、、、

怖過ぎてねれん絶対去年よりボーダー高いだろ

発表って13時？

そう13時。震えて待とう。

地方上級の専門って、試験を終えて退室する人がたくさんいるって聞いてたけど、ほとんどいなかったぞ。
よくわからんがただの噂ってことか？

>>239
Bの部屋は教養の後何人か退室いましたよ。

こわいこわいこわい

1000人受験したとすると、750人くらいは落ちるのかなあ

>>242
来年の倍率からして最終が110～120
1次が200くらいしか残らん

うーむ
千葉県受けてる連中がみんな優秀だったらやばいわ
頼むーー

受かっても集団討論嫌すぎて吐きそう

気持ち悪くなってきた、、

吐きそう

まだきてないね

落ちた

うかった、、、！けど、俺の職種めちゃくちゃ受かりまくってる。。これは二次が本戦だわ。

体感6.5割で受かった

もうでてる？

ダメだった
しんどい

うがっだーーーーーーーーー

ボーダー高い？

ボーダー6.5割説あるかもね

落ちたー

B受けた人ボーダーどれぐらいだと思う？

>>258
B合格しました。
比較的手応えあったので、65％以上だと思います。

資格職ほぼ全通あってワロタ

千葉県民おおい？

>>261
都民だけどA受かった

都民です

体感五割以下だったけど受かった。
リセットで良かった。

一般行政A受かってたー。5ｃｈに張り付いて自己採点した結果ですけど
教養26～28
専門22～26
でした。ボーダー6割ちょいじゃないかなと思います。

50/80くらいがボーダーか

坂本克史 52歳って誰？

【自己開示】なうちゃん (@nauchan0626)ヲチスレ part9【迷走無能】
http://2chb.net/r/twwatch/1561901336/

このサイトの2枚目のおっさんって誰？
http://catholic-matsudo-church.org/news/?p=32421

【ツイパヨ】なうちゃん 自爆で素性がバレてしまう
https://ameblo.jp/2013kanyon17/entry-12486520354.html

【なうちゃん】本名セルフ開示により、Twitter休止宣言
https://anotokihito.info/nauchan-retirement/

二次の通知来た。集団討論のテーマってこの時点で教えてもらえるのね。
面接とか集団討論とか正直なに準備していいものやらわからん。

てか、
1日目：個別面接、適性検査
2日目：集団討論
ってなってるんだけど、集団討論が個別面接の後なのって皆一緒？
面接で集団討論どうだったか聞かれることがよくあるってきいたんだが。
あと、面接自体は1日目だけってことでいんだよね？

おそらく初日ぐらいの勢いだわ

余裕ですわ。都庁受かってれば討論はクラッシャーになろうかしら。

あげ

これから面接なのに論文で足切りが確定してたらと思うと辛い

論文に足切りとかあるの？

もう面接受けた人いる？

17です
皆コッパンと県庁だったらどっち行く？

面接受けた人、何聞かれたか教えてください!!!!

>>277
わたしはコッパンかな。国でしかできない仕事がしたい。世間的には県庁の方がいいのかもしれないけど…

暑い時期だし面接の服装クールビズでいいかなって思ってるんだけどみんなスーツのジャケットとネクタイ持っていくのかな

クールビズってただのノーネクタイのワイシャツ？
今ポロシャツで働いてるからきっちりした夏服持ってないや

面接カード誤字ってしまったんだけど、材質が普通のコピー用紙じゃないし貰いにいかないといけないやつ？くっそ面倒なんやが

>>277
県庁。国般から県庁へ転職する人は結構いるけど、逆は殆どいないってことはそういうことかなって思ってる
結婚できない人多いって聞くし、普通の人生を送りたい

面接はノーネクタイのワイシャツだよ
たまにスーツにネクタイの奴いるけど何の意味もないw

>>281
洋服の青山とかその辺で就活用の安いの買ってもいいんじゃないかな
>>284
国とか特別区もクールビズでいいっぽいし普通に大丈夫そうだね、半袖白Ｙシャツで行くかな
むしろクソ暑い中熱中症になる危険性があるのにスーツ、ネクタイフル装備じゃなきゃマナー違反っていう方が不自然と思って

>>283
県庁でも男として魅力のない（会話がつまらないなど）人は普通に結婚できない、、、、

結婚できないできないって同性愛者も普通にいるってこと忘れんなよ

>>287

今関係なくね話の流れ的に

面接っていつからなんや？

とりあえず明日県庁辞退するンゴ

>>290
こっぱんぱんとかぶり？

面接日がめちゃ後半で不安になって何度も手紙見返すけどやっぱり後半だわ

>>289
1次で配られた受験の手引き見たら昨日から始まってるっぽいな
>>292
受験番号順なのかな、にしても面接日程後半いいな
集団討論が前半ってこと？

論文7割くらい書いて提出した覚えがあるんだけどこれ足切りくらうかな？
面接終わった今になって不安になって来たわ

くれぺりんきっつい

過去ログで筆記１桁やったのに論文足切りの人いたな
論文の採点基準よくわからん

>>294
面接圧迫とか和やかとか感じたことあった？
出席率もわかれば知りたい

あげ

こーんな朝っぱらから始まって何時に終わるんや

>>299
ほんそれ
せめて終了時間目安でいいから教えてほしかったよね

落ちたわ終わった

>>301
なんで

あああああ吃りまくっちまった死にたい
集団討論で挽回できたらいいけど配点どうなってるんだろ・・÷

>>302
圧迫された

クレペリン手が痺れて半分ちょっとしか出来ませんでした。大丈夫かな。

都庁受かったから気が楽だー。

>>306

辞退してくれww

いわゆる遺言も質問ありますかもなかったんだけどこれ死亡？

>>308
遺言とか質問とかは合否に関係ないって塾の先生も言ってたよ、気にしなくて大丈夫

>>309
ありがとう
気にしないことにする

インキャ率やばかったわ

>>30クラッシャー役は任せて！

面接疲れた

何時ぐらいに終わるのかな

>>314
人によるが面接午前中なら4時くらいまでかかる

倍率的に和やかな面接の方が多かったんかな
圧迫かどうかは面接官にもよる気がするんだけど

超和やかだった
おじさん3人だった

>>317
羨ましいな、超和やかとかあるのか
自分は和やかでもなく圧迫って感じでもなかった気がするわ

予想外の質問をしてくるおじさんがいて焦ったけど、一番偉いであろう女の人が何か言う度に相槌打ってくれたな。
多分落ちたけどああいう面接官がいてくれると安心する。

俺のところは4人だった

こちらの部屋は男性3名。根掘り葉掘り突っ込まれたけど、雰囲気は和やかでした。

やってみたい仕事が特徴的だったのか分からないけど、めちゃくちゃその事ばかり聞かれたわ。特別区や人事院の比にならないくらい深堀りされた。けんち

途中で送信してしまった。
県庁ってもっと緩いと思ってた。

>>319
女の人がいる部屋もあったのか、自分のとこはいなかったわ
>>320
４人のとことかもあるの、職種一般行政事務A？

>>324
いや技術や

>>322
興味関心持ってくれて１つのこと深堀りされたってことは
差し当たりのない感じで終わるより全然いい気がするけどな
自分は結構幅広く色んなこと聞かれた気がするけど、面接は相性もあるんだろうとやっぱり思うわ
>>325
職種で人数違うのか、面接官多いと大変そうだな

現職だが、まだまだ人は少ないので、一人でも多く受かって一人でも多く来てくれると有難い・・・

>>327
残業は月どれくらいしてますか

>>315
ありがとうございます

>>327
現職降臨してたのか
人手不足なら今年行政事務採用人数減ってるから今からでも増やして欲しい
あとクレペリンとか論文の足切りについてわかることあったら教えて頂きたいです

>>328
327とは別人だけどうちの部署は繁忙期は毎日終電+土日のうち半日
かと思えば月０の時もあるといったところ
課でも差はあると思うけど、どこも調整とか予算担当は年中忙しそう

あと、最近PCで勤怠管理始まったせいで職場での残業は減った気がする
（60分以上の残業は事前に申請しないと問いただされるようになったから）
自宅でやってるのかどうかまでは分からんが

説明会の時も職員の人が終電になることは全然あるって言ってたな

>>328
繁忙期は終電近くが常態化していますかね・・・
それ以外は２，３０時間に抑えられるときもありますが

>>330
私としても大量採用を維持してほしいのに減らしたのは理解できません。
論文に関しては、主題とかけ離れたことを回答せず、表の９割程度を埋めれば足切はないと思います
クレぺリンはどうしても焦りがちですが、ある程度のスピード感は大事でもとにかく正確にひとつひとつ処理することを重視してもらえればと思います。

現職二年目一般行政上級だけど、残業したことないなあ
言葉通り、毎日定時帰り
年休も15日ぐらい取る予定
まあ、調整担当はそれなりに忙しそうだけど
人数もそうだが部署ごとの不均衡も何とかすべきだわ

>>333
330です、お返事ありがとうございます。
去年から20人、一昨年から30人減ってるという
それと採用の段階で県外出身や年齢で不利になることはありますか、
また、面接終わったあと手応えみたいなものもあったか教えて頂ければありがたいです。

論文の足切って9割基準なのか
そんな書けなかったんだけど大丈夫かなあ

面接受けた人どうだったー？

千葉県庁の幸せを祈ります

行政Bの受験者の方、面接の手応えってどうですか？

>>339
手応えなし

終わった気しかしない

>>340
ありがとうございます。
私もです。
突っ込まれまくりで手応えが全くありません。

落とすための面接ではなくこちらを理解しようとしてくれてると感じたが自滅した

集団討論ってどのくらい重視されるんだろう？役割決めるわけでもないし、場を乱さなければだいたい大丈夫なのかな

>>344
わからん、、けどそれなりに意欲を見せないといけないんじゃないかと思ってる。
少なくとも、初対面でまともな会話ができることと、ちゃんと場を結論のでる流れに持っこうとしてるってことは示そうと思う。
周りとコミュニケーションとれないやつとか採用したくないだろうしな。
そう思うと、正論言うことに固執しちゃうとコミュニケーションとるってことがおろそかになりそう。

来年以降は採用人数はもっと減ると思うよー。

>>339
手応えはあった。
面接官のおっちゃんがことごとく抽象的な質問だったので困ったが。

ただ面接なんて手応えと結果は一致しないからね

あげ

いまから考えるとあんな答えで良かったのかなってのがいっぱいある。

>>349
よくわかる
抽象的な回答が多かったかなと後悔してる

>>343
同じく。面接練習してくれた予備校講師、応援してくれてる友人に顔向けできない

集団討論の配点ってどれくらいなんやろ、、

面接と同じだった気がする

>>353
そうなんか
だとしたら俺は終わった

プランパス　に行って、内定した方かた、教えてもらった。
プランパス　で模擬面接をし、受かったよ。
いいよ、プランパス

集団討論で試験官が受験者の様子見ながら笑ってたわ

一緒なグループだった人スマソ

クラッシャーいすぎ

Bだったが凄くメンバーが協力しようとしてる雰囲気があって良かった。
沈黙も多かったが笑

>>359
試験官を見れる位置に席あった人が羨ましかったわ

協調できたかそれを見るものだと思ってるので平均くらいしゃべれれば御の字と思ってる

私もBでした。皆さんすごく優秀だし、いい方向にまとめようとする雰囲気が出てました。皆さんありがとうございました。

クラッシャーってどんな感じだった？

>>360
試験官は移動するぞ

Ｂだったが総じてレベル高かった印象だな。

もっともやっぱりクラッシャーはいたが

クラッシャーって誰？

合格発表8月下旬ってのはいつなんや

他受かったからここ辞退する
電話して枠空けといた。受かってるか知らんがw

まぁ確かに上がった案の否定的な部分についてしか毎回発言しない人はいたな…
クラッシャーって言うほど主張しない人だったからまだよかった

あんまり出しゃばらないことには気を使ったな。

討論の知識全然準備してないんだけど大丈夫かな…
みんなガチガチに政策固めてる感じだった？

千葉県の幸せを祈ります

>>369
私のことですね。建設的な意味で代案は出したつもりでしたが、ごめんなさい。

政策知らなくても大丈夫だと思う
むしろ協力する姿勢が大事

行列Bは集団討論で求められてるものも他の職種とは違うのかな？
もちろん協調性とか基本的なところは同じだと思うけど。

ブレーンストーミングだから。
否定されて残念でした。
まあ他の人がフォローしてくれて良かった。

プランパス　で集団対策した。
想定通りでした。
プランパス　ありがとうございます。

過去ログだと受験番号順のグループで８人～１０人で討論ってあったけど本当？
それだけ人数いたらグループの意見まとまるのか不安だわ

昨日受けたけど多くて7、8人だった

>>379
378だけど回答ありがとう
7、8人もちょっと多い気がするな、時間は1時間くらい？

俺んときは8人だった。
最初に1人ずつ意見発表して、それから50分くらい討論。

最初に発表すると思ってなかったから焦った、、

自分のとこは8～10人だったよ
技術系で人数少ないから調整する上でやむを得ないんだと思う

一人ずつ発表した後に55分討論
実際やってみると短く感じる

最終合格発表っていつだっけ？

活発に討論されてると時間短く感じるだろうな

個人の発表って試験官とかが時間計っててオーバーしたりすると強制終了させられるの？

>>386
自分試験官が見える席に座ってたけど、試験官時計見てたよ

>>386「時間が過ぎましたので、まとめて下さい」て言われる

>>388
そういう所もあんのか
俺らの所は強制終了させられたが

集団討論怖いな
無自覚クラッシャーになっていそうで心配

386です、回答してくれた人ありがとう
出来るだけ時間内でまとめるべきなんだろうな、強制終了はきつそうだし

ある程度政策を考えるだけじゃなくて色々勉強して知識つけておいた方がいい？

集団討論終わったけど、少なからずどんなメンバーかっていう運の要素あるな

最後の発表って評価に影響するのかな？
上手かったら全体に加点とか

>>394
たぶんしない

どうなんだろうな、自分のとこはたまたまか必然かわからんけど上手い人に当たったわ
というよりクラッシャーマジでいるんだな、当人は気づいてなさそうだけど

影響するでしょ

>>394
内容は知らんけど発言回数にはカウントされると思う

全体的に話し合いは上手くいったと思うけど、ちょっと発言が出来てない人がいて、そういう場合って発言を促したりしなかったらグループ全体でマイナスだよね…

プランパス　で内定した方から、プランパスを紹介してもらい、公務員面接対策を受けて、自信あり

>>392
自分が言いたい意見の根拠をそれなりに言えるくらいには背景とか勉強しといた方がいいと思う。
でも、そこまで細かくは指摘し合わないし、一部でかなり細かい数字を言ってる人もいたけど(人口が今何万人だから何万人減って云々)、そもそも知識は問わないって言ってるんだからそこまで必要じゃないように感じた。
むしろ、知識お披露目大会になって浮きそう。

集団討論って減点方式なのかな
自分のとこ試験官あんまり移動してなかったんだけど、会話してる人の表情とか含めて誰が何言ってて周りが話をちゃんと聞いてるとか把握できてるのかと思った
試験官から見える席にいる人はいいけど

お昼には終わるの?昼食どうしようか迷ってるんだけど

>>403
10時くらいには終わったよ

>>404
ありがとう～意外と早いんですね

やっぱり結構クラッシャーいそうだな
逆にクラッシャーいなかったグループいるの？

自分のグループはあんまり発言しない人がいたけど、その人も時々結論に反映されるようなことを言っていたからクラッシャーはいなかったように思う
でも自分が無自覚でクラッシャーになってる可能性もあるからなんとも言えん

以前のコメントで１時間短く感じたって人がいたけどそうでもなかったわ
沈黙も長く感じたし

>>407
みんな詰まったりせず流暢に話せてた？

>>408
407です
全体的に皆話せていた印象
うまい言葉や表現が出なかった時も周りの人が助言したりしてたし

>>409
良いメンバーが多かったんですね
配点ってやっぱり個人面接300：集団討論100くらいなんだろうか

今日で上級は全員終わりかな。あとは待つだけか、、

何人ぐらいとるんだろう

>>412
120くらいじゃないかな

上級40人くらいは辞退してそう

集団討論終わった後駅までメンバーと話したけど思った以上に県庁志望少なくて驚いた

もっと辞退してもおかしくないけどな
都庁もそうだし国般本省とか裁事に行く人もいるだろうし、大学職員とかも女性に人気そうだし

一緒に受けた集団討論人はみんな県庁志望だったな

特別区の内定出る時期は県庁の合格発表前だっけ？
自分が話した人も他行くかもって言ってた気がするわ
まぁ残業多いのが嫌だったらもっと色々あるだろうし

特別区も8月末くらいに発表のイメージがあるけどどうなんだろうな、都民の人は特別区に決める人多そう

県庁って最近人気ないっぽいね
世間的に見た評価は高いけど業務の内容が中途半端に感じる人が多いらしい

そうなんだ、確かに直接市民対応したいならまず区役所とか市町村だからな
県庁は市民の目とかが行き届きにくいから閉鎖的な職場とか変な職場環境になったりすることもあるらしい

部所によっては繁忙期は終電が常っぽいし、アフターファイブを自分の趣味とか家族サービスに費やしたいなら大学職員とか裁事とかの方がいいかもしれない

転勤範囲が広いことを加味しても、都道府県の方が働く環境としては恵まれてる気もする。
なにを重視するかは人それぞれだけどね

集団討論の発表者はしっかりした人が当たった感じ？

>>423うちのグループは、試験官のくじ引きで選ばれたよ

そのくじ引きで選ばれた人がどんな人だったか聞きたい

自分のグループは上手い人が当たったから
作為的に上手い人当ててるんじゃないかと思って

ちゃんと湧か

ちゃんと湧か

ちゃんと分かるように目の前でくじ引くかなと思ったら突然⚪さん発表してくださいだったから罰ゲームに当たったら気分

ランダムでしょー

発表で加点あるなら個別か討論の点数低い人への救済措置になるよな。合格ライン超えてる人にアピールタイム与える必要ないし
まあ最後の発表の時、面接官メモるどころか内容も聞いていない顔つきだったからランダムでしょ

くじ引きで当たった人間だけどまじでやめてくれって気持ちだった
終わった後にグループの人達がまとまってて良かったですよ～って言ってくれたのがせめてもの救いだけど全然自信はない

発表はランダムか、集団討論は一体何を見てたんだろなと思うわ
前に書いてた人もいたけど面接官見える方に座ってた人有利じゃないかな、一応移動したけど5分くらいでまた移動したぞ
そんな感じだったら午後も討論するグループ作って四方に試験官配置して欲しかったわ

民間の採用試験と公務員試験の討論の評価基準は全然違いそう
過去ログで全然喋ってない人が受かったとか場を乱すくらいだったら喋らない方がマシみたいなコメントがあったけどよく分からん
全員がイエスマンとか無難にこなそうとしすぎたら全然討論が盛り上がらなそうもんだけど
試験だからそれでもいいのかな

急に無茶振りしたり、固くなに人の意見を否定とかしなかったら多少ミスしても積極的に討論に参加しようとしてる方がいい気がするけどね
全く喋らないとか最早いる意味ないと思ってしまうわ

面接の最後の質問なんだった？

たしか「希望の部署じゃないところに配属されても大丈夫か」ってのが最後だった気がする

公務員に必要な素質は？
とか

独り暮らしできるか？

個人面接、ほんとに談笑レベルだったから不安だ

みんな千葉県が第一志望？
ワイは第一志望

>>440
同じく第一。年齢制限間近だし絶対今年決めたい
経歴傷ありだからそこはよくメモってたけど、性格面とか政策答えたとき全く書いて無かったんだが用無しってことかな

>>425
うちのグループは、クラッシャーが選ばれたな。

名目上完全ランダムだったが、

一番レベルの低いやつ選んだのかな？と勝手に思ってた。

懐かしいな。自分もこういう時期があったな。

ほぼ談笑だけだったって人羨ましいわ
新卒の人か女性かな

自分は普通に政策について聞かれたわ
最後に独り暮らしできるかって質問まじかよ

前回受験時の個別で最後15分アウり倒す、数十秒熟考した挙句「わかりません」を2,3回、適切な回答ができず同じ質問を5,6回させてしまう等の最低の個別だったにも関わらず点数付いたよ。人物合計150以下のひどい点数だけど下に30人いた。
討論はみんなの顔見て赤べこしながら時々発言する凡人。最後の発表で当てられた。

参考までに

集団討論に関しては試験官が本当に声と受験者の名前一致させて把握できてるのかなって思ったわ
初対面の試験官もいるし、移動したといえども長時間背中しか見えてない受験者もいるわけだし

面接と集団討論の緊張とか詰まりってあんまり良くない評価されるの？最初とかは誰でも緊張しそうなもんだけど

ここじゃないけど違うとこ受けた時に面接官が緊張とか話の詰まりだけではマイナスにしないって言ってたな、むしろ緊張してない方が不自然ってのも後から聞いた
最初から最後まで緊張してアピールできなかったんならともかく途中でたてなおしたり、緊張しながらでも話できたんならそこまで気にすることじゃないと思う

ここの面接官が小さなミスとか表面的なことでしか評価してなかったら知らんが

過去の採用実績見てきたけど上級も中級も女の人はほぼ全通じゃねーか、さすがにあからさますぎる数字だろこれは
論文足切り含めて足切り要素なければ合格ってレベル

討論でしきり始めたと思ったらすぐにフェードアウトして無茶振りしたり他人の意見否定したり、論点とズレたこと喋ったり、全然人の話聞いてない暴走しまくってたクラッシャーが女の人だったんだけど、その人も受かるのかと思うと少しやるせない

全国でも屈指の女尊男卑な自治体やぞ
バリバリ働きたい野郎は千葉県やめといた方がいい

国か都に行っとけ

合格させてくりーー

採用実績見てきた
女性の方が面接でコミュニケーション能力あるって言われてて、自分も多少そういう部分もあるかなって思うところもあるけどさすがにこれは酷いだろ、全国屈指のヤバさかもな

女性の人権委員会的な所が人事委員会に言ってきたり、性別で定員があるのかもしれないけど、よく今までこの方針で採用続けてこれたなってくらいの感じ

国や他自治体と色々比較する必要がありそうだな

去年はクラッシャー女子落ちてたぞ
否定意見ばっかりの女

民間の採用試験じゃないんだから性別はほどほどに公平に判断して欲しい

内田クレペリン検査で足切りもあるのかな？

クレペリンで足切りって一列全部埋めたとかそういう系かな

面接で千葉県に関する知識を問う質問ってどんなのが出ましたか？

>>448
これ最終日？この女自分な気がしてならない。多分落ちるけど不快な思いさせたなら申し訳ない

女性活躍社会

>>457
448です。
最終日ではないですよ、だから気にしないで下さい
こっちこそ余計な心配させてしまって申し訳ない

他内定貰って千葉県庁以外に行くこと決めた人

辞退早めに頼む

クラッシャーっていうか友達同士で討論まわしてたのいたな。

お陰で結論が変になったからクラッシャーといえばクラッシャーだけど。

平成30年の千葉県庁面接倍率
男1.40
女1.14

男でも1.5ってそんなに不人気なの？

他県に比べて筆記で結構絞ってるっぽいからね
ただ、辞退する人もそこそこ多いみたい

1.1倍ってすごいな笑

水産は一次試験で女子全落ちしてたけど、珍しかったのか。

公務員試験が人物重視になったからそうなったまで。
精神年齢が女子に比べて低い男子の合格率が下がるのは自然なこと。
バリバリ働きたいなら、民間か官僚へ行けばいいことだし、男子が県庁とか市役所とかを志望するのは安定志向がみえみえなのさ。

>>467
馬鹿ジャップマンコｲﾗｲﾗwww

今更だけどみんな論文は書けた？？
ワイは足切りに震えている

集団討論で問題用紙にもメモってしもうた😭

ツベルクリンテスト？適性検査のやつが大惨事だった、、、

絶対落ちてるのに期待してしまう

論文でも討論でも個人面接でもいいけど逆に自信ある人いる？

>>471
それは予防接種や
クレペリンやで

論文、字数的に8割弱しか書いてないので足切りかもしれない…

8割弱書いてたら足切りではないと思うよ

あのテーマで神論文書けた人の解答見てみたい

ない
Bだけど震えて眠れない

東京国税局の人事の採用担当者の大貫の子供、公務員試験、失格で。
箕面市採用試験、受験資格、大貫の子供、失格で。
倉田哲郎、以下同文

箕面市の人事の吉永麻美が確認しました。東京国税局の大貫さんの子供、公務員試験、失格です。

あぁ、落ちてる。おつかれさまー。

落ちてるやん！

論文の内容だけど、
RPAの導入等で事務作業が減り公務員を減らす圧力がかかる可能性があるが、人口減少社会の到来で様々な問題が生じることが予想され、その課題の克服には優れた政策が必要で、公務員は事務員ではなく政策立案者である以上、安易に減らすべきではない
みたいなことを書いて現状維持すべきで出したな。

持ち駒がここぐらいしか無いから毎日不安で仕方ない。はよ発表してくれや、、

ワイも公務員試験千葉県しか受けてないからめっちゃソワソワしてる
出先機関に配属されたらどうやって通勤しようかなとか考えながら現実逃避してる

千葉県しか受けてないのはBの方々ですか？

僕は技術系ですね
地元に戻りたかったので他県とか国は受けませんでした

>>482
公務員は政策立案者なのか、、？

生殺しだーーはやく発表してくれ。
見込みないのに、何故か受かった後の妄想ばかりしてしまう。。

千葉大卒で落ちる人ってどのくらいいるのかなー
去年30人くらい千葉大からとってたよね

合格者の出身大学とか分かるもんなのか

たぶん大学が公表してる進路一覧からだと思う

辞退者めっちゃ増えて全員合格でオナシャス

>>461
集団討論の時、受験番号が隣り合ってる人たちで話回してる時があったりしたけど、予備校の知り合いだったりしたのかな。
時々変な意見言ってたから、別の意見出して方向修正したけど。
集団討論初めてだったからクラッシャーになってないか不安

ただ否定するだけならクラッシャー扱いされても仕方ないと思いますが、代案出した結果議論がその方向に収束したり、軌道修正かけたりしたにもかかわらず、それまでクラッシャー扱いされると悲しいですよね。

おそらく女の人と新卒はほぼ全通だろうな

スーツがヨレヨレの人がいたり、くるぶしまでしかないソックス（しかも色はグレー）の人がいたり、ちょっと変わった人がちらほらいたなあという印象だった。
ほかの試験会場もこんな感じなのかな？

面接ガイジだったわ終わった

>>492
これは是非ともオナシャス案件
討論のメンバーいい奴らだったから全員で受かりたい

千葉県は去年障がいを持った人の雇用率水増しが公表されたからな
今日発表された障がい者の採用試験での採用予定人数が去年より１０人くらい増えてた
今年上級行政事務の採用人数が減ったのもそれが関係していると思われる
上級行政の採用人数も予定より増やしてくれればありがたいけどどうだろな

受かってるか知らんが他決まったから辞退する
もちろん個人の自由だが、千葉県…やばいぞ….

合格発表の後に辞退者が出て定員割れしても繰り上げ合格は無いんだっけ

面接はおしゃべり、討論はみんな同じような意見だったから討論らしい感じのことはあまり起こらずだったからめっちゃ怖い
でも受かることだけは期待できてしまう今が一番不安だ

>>493
隣の二人だけで四割か五割の発言量。
討論に満足出来たのか終わったら速攻で荷物取り部屋を出て話しながら帰っていったから友達同士なんだと思った。

試験官に挨拶しないで帰ったその人たち

>>493
隣の二人だけで四割か五割の発言量。
討論に満足出来たのか終わったら速攻で荷物取り部屋を出て話しながら帰っていったから友達同士なんだと思った。

試験官に挨拶しないで帰ったその人たちを見てここはアピールポイントだなと思いちゃんと試験官にお礼をいって帰った。

>>504
アピールポイントというよりもマナー的に普通は挨拶してから帰るよね…
集団討論の退室時は個人面接の時よりも弛緩した空気だったから慢心したんかね。

>>505
やっぱり他のグループも集団討論の退室は弛緩した空気だったんだ。

えっ、終わり？討論した机に座ったまま解散？もうおのおの自由に出ていいの？って感じでダラケた感じの終わりかただった。

>>506
こっちもそんな感じ

話は変わっちゃうけど、20日に国家一般職の合格発表があったんだっけ？
今頃辞退者が結構出てるんかな…
繰り上げプリーズ

千葉県庁は最終合格発表後の繰り上げ合格とか補欠合格はないよ
その代わり予定より多めに合格させる感じ
だから繰り上がるとしたら今日までに他受かってる受験者が辞退して席開けてくれるしかない

明日は直前すぎるかもしれないから辞退者での合格者調整は実質今日までかもな

もはや他力本願な部分もあるけど、みんな今日の大量辞退頼んだぞ

>>504
こっちなんか、集団討論終わったらどっと私語おしゃべりながら面接官には目もくれず出てった人たちいたぞ。
面接官も面食らった顔してた(笑)
ああいうのも点数響くのかね。

面接とか討論とか論文とか、ミスったところを次々に思い出して、あ゛ーー！！ってなるのもう止めたい。

あと24時間くらい

>>551
すごくよくわかる

失敗しまくって望みないのに期待してしまっている
やらかしたことを思い出して叫びそうになる

>>511だった
肉まん喉に詰めてくるわ

例年合格発表木曜日だったのに何で今年は金曜なんや...

結果きたああああああああああ

え？通知きたの？

>>516

嘘乙

発表は明日の13時だっけ？

そうだよ～
県庁に発表見にいこうかな～

待つのしんどいー

予想
二次試験受験者数 152名
最終合格 118名

最終合格ってそんなに出すもんなの？
勝手に100人ちょっとだと思ってたわ

>>523
去年採用予定数の1.6倍
一昨年は1.8倍とってるからあるっちゃあるぜ

あーこわい

あの二時間

はーしにたい

こわい

おちつかねえな

なんでもやります！！
合格オナシャス！

はらいたい

あと1分

ネットの方でないね

前回2分くらいディレイあったっけ

出ない

現地は出た？

おっそ

ページ重くなっててワロタ

来たああああああああああああああああああ

受かっててわろた

え？きてる？

https://www.pref.chiba.lg.jp/jinji/ninyou/goukakuhappyou/r1-joukyu-last.html

落ちてて草

受かったよ、、嬉しすぎて泣いてしまった

受かった！！！
奇跡すぎワロタ

集団討論で一番まともな意見を言ってた人が一緒に受かってて安心した。

行政以外二次で全然落ちないのな

何で落ちたのかわかんないよ、、、

落ちてたわ。近いうちに点数確認しに行かなきゃな。

点数開示って

2次試験に合格しても、名簿に記載されるだけで、場合によっては、採用されないこともあるのかな？

余裕の合格💮辞退者多いなー、女子もほぼ全通だし。都庁いきまーす。

>>551
希望すれば基本みんな採用。虚偽記載がなければね！都庁はそうだから。

>>546
A Bどちら？

自分も蹴って別なところ行くわ

この倍率で落ちるのは精神に来るな…
C日程がんばらなきゃ

集団討論一緒だった人半分おちてるな

落ちた人ってやっぱり多郎ニートみたいな人なん？

>>554
技術職ですけど、枠が少なくて倍率がB並みに高かったのでヒヤヒヤしました。

合格通知届いた人いる？？
届いたら誰かおしえてー

やったあああああああああ

ツベルクリンじゃなくてクレペリン大惨事だったけど受かってたよ、、、

>>562
夜遅くまで面接カード書いてたから寝不足で自分もクレペリン散々だったけど、受かってて良かった…

一般行政Bの人どうだった？

>>563
ﾅｶｰﾏ、おめでとう！
知らない間に行飛ばしまくってて、試験会場の中で自分だけ2枚目の紙を配布されたよ(笑)
何が起こったのかわからなくてパニックになったけど、なんとか諦めないでよかった、、

>>565
2枚目ワロタw
おめでとうございます！
Aですか？

>>566
まさか笑えるネタになるなんて、、(笑)
しかも計算も間違いまくりだった。
クレペリンは気にするなと声を大にして言いたい。
自分は技術です。

>>564
なんとか受かりました…
去年の最終合格者数見てたから覚悟してたけど、本当に（ほぼ）採用予定数通りしか取らないとは

>>564
合格しました。年齢制限ギリギリでしたが、評価してもらって何よりです。

面接官に君の言ってることよく分からないとか言われたのに普通に受かってて草

これで落ちるやつマジでどんな面接したんだ

>>567
クレペリン、自分も計算ミスりまくりました。
直すとタイムロスがデカいので途中から気付いてもそのまま次行ってました。
自分にとっては腕の疲労と寝不足との戦いでしたね…

クレペリン鉛筆落としてテンパったけど合格しました。
あの結果はあくまでも参考程度みたいですね。
ムラがあったり極端に処理数が少ない人をふるいにかけるっていう。

通知届いた
デカイ封筒と小さい封筒2つきたわ

県庁しか受けてないから分かんないんだけど、コッパン受かってる人はどっちとるんですか?