[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#144[M.ZUIKO] YouTube動画>2本 ->画像>21枚

!extend:checked:vvvvv:1000:512

↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイこらかいひ

前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#143[M.ZUIKO]
http://2chb.net/r/dcamera/1683919013/

荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

乙でも２でもないＺ

>>1
乙UIKO

>>1
乙ー

パナからなんか出るの？

>>1
乙

いちおう新型のG系が9/12発表予定と言われてる

ほ

し

ゅ

25mm欲しくなったけどいろいろあるので
ひとまずマップレンタルで一つずつレンタルしてみることにする
今週末は25mmF1.4旧型

G9MK2のキットレンズが気になるな
仮に12-35mmと新型35-100mmのwレンズで30万とかなら、お買い得なんだろうか。
たしかGH3に有った構成だけど象面位相差をアピールするなら有りえる気もする

パナソニックは100-400の後継出さないのかな
発表するのがG9後継機なら、超望遠レンズがディスコンのままじゃだめだろう

まぁフードを普通のバヨネット式にしてほしいくらいしか不満はないけど…

>>14
それな。
あと45マクロもいい加減にリニューアル版が出ても良さそうなものだが。

初めて買った一眼のG8とキットレンズの12-60でそれなりに満足していたんだけど
血迷ってGH5M2を買ったら写りの違いに愕然として、レンズも変えたらもっと良くなるのではと邪な気持ちが芽生えてしまいました

経験上もう少しだけ画角が欲しかった事が多いから20mmから標準域まで撮れる10-25が気になってます
ただちょっと高額だしその金額で評判の良い8-18と12-100proが中古で買えてしまうし
そもそももっと安い12-60のライカもあるよね？と長文になるぐらい結論が出ません

用途は主に室内外の記録写真とプレゼンの様子を放置で録画したりで、たまに遠くも撮る時は14-140一本で持ち出してます
経験豊富なお兄さん方良ければアドバイスか背中を押してください

G8とGH5M2の違いってどんな感じでした?

あと、レンズ足すなら持って無さそうな広角ズームか明るい単焦点を推します。

>>16
8-25/F4Proか、9mm/F1.7+パナライカ12-60

>>16
記録的な撮り放し動画なら、解像度が4Kくらいでありさえすれば、ボケとかに特にこだわる意味はなくて、画角が広いほうが画角外れがないし、被写界深度も深いほうがピンぼけの危険が少なくてかえって都合が良いはずだよね？
設置も簡易なホルダー類で安定してくれる方が助かるはずだし。
というか自分ではそういう場合は、アクションカムとかスマホの安めのとかにしていて、わざわざレンズ交換式一眼は使わないけど、「ちょっと広く」ってそういう用途じゃないの？
まあ個人的には、スマホもアクションカムも、登山とかのアウトドアスポーツで使うのに持ってるのを転用してるだけではあるけど、それじゃ駄目なの？

なお、12-60（安）と12-60（高）は写りが相当に違うので、画角域はOKなら勧められる。
オリ機でスチル中心で旧12-35/2.8や12-40/2.8や12-100とかも使ったけど、12-60（高）を常用してる。

>>16
室内撮影が多いなら個人的には10-25おすすめ。
大きさ重さ以外は気に入ってる。

あんまり語られないけどパナ25-50ってどうなの？

良い

>>21
画角が合うならオススメ

金があるなら何も文句ない

>>21
('A`) ｵﾚﾊｲﾗﾈ

>>17-20
皆さんありがとうございます！
ライカの12-60が評価高いですね
焦点距離同じレンズをもう一本買っても…とも思ってましたが真面目に検討します

8-25も凄いレンズですよね
実は前に一度店頭で触った感じ操作感がしっくり来なかったんですがもう一度チャレンジしてみます

仰る通り室内撮影も多いので明るさも気になっています
重ねて質問なんですがf1.7になると広角でもかなり被写界深度は浅くなりますか？
f3.5以下のレンズを使ったことが無いのでそのあたりが未知数で…
自分の性格的になるべく一本で賄いたいと思っていたんですが、そのあたり勉強する意味でもまず単焦点を一つ手に入れるのもありでしょうか


後はG8との違いだと、まず同じ撮影条件でもノイズが圧倒的に少なくて室内でのっぺりした面なんかは素人目にも明らかでした
人を選ぶ例えですが眼鏡を作り直したような印象で、オート+jpgでさっと撮る場合でもGH5M2の方が見栄えのする感じになります
機能面も豊富だし物理ボタンが多いのも個人的に使いやすいですが、クラスが違うので単純比較はフェアではないですね…
G8もストロボ付きで一回り小さいので、大きいデジカメ感覚で使いたいときに持ち出してます
14-140の10倍ズームがとても便利です

動画に関しては説明不足で本当に申し訳ない、どちらかと言うと写真の方がメインで画角も写真の時でした
デバイスの選択については本当にご指摘の通りで、自分も小型ハンディカムで撮ってしまう事も多いです
ただプロジェクターを使った薄暗い環境で撮る時なんかはやっぱりセンサが大きい方が綺麗なんで、余裕がある時なんかは一眼を引っ張り出しています

GH5mk2は手ブレ補正が無いからな　
画質の向上が目的なら安くなってる無印S5買うのも良いんじゃないかな

>>26
あ、そういう状況。

深度は、スマホのブラウザ対応が変みたいだけど
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
ここでシミュレーション可能

E-M5 mk3に12-32と17mmF1.8、25mmF1.8から12-45mm F4.0と25mmf1.8に替えたけど12-32mmと17mm、25mmの方が性に合ってた

>>29
明るめの35相当はハマる人はハマるんだよね。

なんかテレコン対応の100-400がパナライカで出す噂があるとか
OMも新望遠予定あるしちょっと心躍ってしまったけどテレコンも新型出るか付属されるってことか？
今まではパナの1.4て200単の付属のみよね？

単体でも売ってたよ

>>29
17mm/25mm F1.8を持ってたけどほとんど25mmで事足りるから17mmは売った
12-45mm購入後はこればかり使ってる

https://digicame-info.com/2023/09/g9ii2.html
パナソニックがG9IIと共に2本のズームレンズを発表？

これが本当なら自分は今持っている12-35/2.8と35-100/2.8を
パナライカレンズに買い替える！

それと来年の春までに7-14/4をリニューアルして欲しい
7-14/2.8もしくは6-12/2.8なら買う！(予定)
あと45.5/2.8マクロも25/1.4のように防塵防滴でAFが早くなれば…

あんまり広角に力入れないで欲しいな
LAOWAが潰れる

テレコンで最大1.2倍って微妙やな

>>31
テレコン対応というと、かなり大きくて重くなりそうな予感が・・・

>>37
テレコンが1.2倍なんじゃなくて撮影倍率が1:2だろ
ややこしい書き方だけど

パナ100-400はよく使ってるから性能アップするなら新型に買い替えたいけど、デカく重くなったら嫌だな
発表されてから予約するかどうか考えたい

パナからテレコンが出るん？
既存のテレコンはないよね

>>41
出ベソテレコンが有ったのだけど終売済み。オリ(OMS)のテレコンとは互換性無しなので、パナレンズ専用でした。

>>28
ありがとうございます
視覚的で分かりやすいですね

>>41
以前のをそのままか、あるいは新規かは不明だね。
あるいはリニューアルを見込んで旧来のは製造を止めてたという可能性はあるかな？
まあ、出るかからして実際に出るまで分からんけど。

テレコン、オリみたいに内蔵してくるんじゃないかな？
いちいち外すのめんどいし買っても中々使わないだろうからってさ。
50-200につけるのと100-400に付けるのでは意味が違うから。

内蔵式ならありがたいな
被写体によって付けたり外したりするの面倒だし

新型テレコンの発表もないようだからおそらく内蔵
それなら便利そう

予価1500ポンド程度ならテレコン内蔵はないだろ

テレコンは終売してますが
それにしか対応しません

原文の英語のほうを読むと、現行の100-400（50-200のこと？）がテレコン対応から今回もテレコン対応に違いない
という希望のようにも読める

フライング公開されたG9IIの製品ページにLEICA DGレンズはフルサイズ換算16mmから1600mmまでラインナップと書かれてたんだとさ
だから今度出る100-400のII型がテレコン対応かテレコン内蔵しか考えられないねって話

MC-20とかパナライカ200mmにも取り付けできるそうな
パナの2xテレコンをオリの300mmF4に取り付けるのは不可らしい

>>52
マウントは当然同じだけど、機種対応のストッパーがあって、装着ができないとかいうね。

物理的に取り付けられてもレンズ構成が違ったらダメでしょ

>>54
完全専用でさえもボヤケてフレアっぽくなるくらいで、それ以外はまるで論外なんだけど、あれって構成図とかあったっけ？

100-400は終売のはずのTC-20を使えだってよ

再販するのか？

セット販売が期待できそう。

LUMIX G Camera Lenses H-RSA100400 - Panasonic UK & Ireland
https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-camera-lenses/lumix-g-lenses/h-rsa100400.html
> Teleconverter ready
> The maximum focal length can be extended up to 800mm (35mm camera equivalent: 1,600mm)* with the optional DMW-TC20 teleconverter.
> DMW-TC14: 1.4x, 294-560mm (35mm camera equivalent: 588-1,120mm)*
> DMW-TC20: 2x, 420-800mm (35mm camera equivalent: 840-1,600mm)*
> *The focal length of the lens is limited to 210-400mm (35mm camera equivalent: 420-800mm) when teleconverter is attached.

テレコン付けたまま仕舞う場合は鏡胴を伸ばしたまま仕舞う羽目に

>>54
だめでも動作ぐらいさせてほしい
フォーサーズではできてただろ

旧型もファームアップでTC20/14に対応して欲しい・・・
しかしワイド側にレンズを動かさないようにするとか思い切ったことするな

100-400の旧型は後玉が固定だからテレコンは物理的に着かないんだよ
残念ながら

まぁテレコン対応した以外は何から何まで新型も旧型も同じっぽいんで、安心して旧型を使い続ける所存
テレコンは再発売するのかな？

>>62
別のレンズと勘違いしてない？

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm
https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens/leica_dg_vario_elmar_100-400.html


特開2017-120382
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1800/PU/JP-2017-120382/4AD37F80F7C81092E5A015981E727E57DEECABE4E146C7FE87C3BD41ADA30339/11/ja

>>27
あるけど

>>59
ゲゲッ！ ちゃんとした外しロック付きバヨネットにするのを期待してたフードがそのままなのか？
非常に困る。

>>60
専用で辛うじて使える程度なのに、設計が合ってないせいでボヤけて、レンズ自体の本来の高性能が消し飛ぶんじゃまるで無意味だって。

>>63
あ、そうだったのか。
当然だけど別物だね。

>>59
変な書き方だから意味が通じにくいけど、テレコン装着時の「レンズ本体側の焦点距離設定」は、テレコンに干渉する関係で制限されるということなのね。

素直にOM買いなはれｗ

リニューアルレンズ2本ともキャッシュバックキャンペーンだね
品薄商法しないって事かな

>>69
2本って何だっけ？と思ったら、まあリニューアルかね。

8-25くん、旅行でつけっぱ+飯撮り用のパナ20ミリを同伴させる運用してるけど、使い所がいまだにわからん

この間、博物館の収蔵品や建物撮ったときは12-45mmと9-18mmを取っ替え引っ替え
したけど、8-25mmがあれば良かったかなと思った。

>>72
換算24mmで足りない場面そんなにある？

T,i,k（迷惑という方は←をあぼーんしてください。）

ご家族に紹介して、加えて￥4000×人数をゲット可能！

>>73
横から恐縮ですが、博物館とか室内とか駅のホームとか、もう一歩下がれないところで12ミリは狭いんですよね。

贅沢言うと今の大きさと写りで9-35だと最高でしたね　無理でしょうけど

建物の近景や建物内部の写真を撮ろうとしたら換算24mmでは迫力ある写真は難しいかなぁ

>>73
建物の屋根がちょっと切れるとか、戦闘機や戦車の砲を含めた全体が入らないとか、
それなりにある。あんまり下がれないこと多いし。

博物館は意外と広角必要な場合あるのよね
恐竜の骨格模型とかデカいけど通路限界で離れられないとか

ほえ～、色々あるもんですね。参考になります。
自分は室内でほとんど撮らないのでイメージ湧きづらかったです。今までだと客船とるときぐらいだったかな、「広角足りねぇ！」ってなったの

室内は超広角が必要なことあるよね
24mmなんて今どきのスマホの画角で意外に狭い

外だと後ろに下がれるけど、屋内や駅だとそうもいきませんね。

思い出しました。客船を撮ろうとしたときは船首のすぐ側の立ち位置でした。パースを効かせたかったのですが後ろが見切れて残念だった記憶…

>>74
もう紹介もして1万入手済み

>>83
自演するときも

T,i,k（迷惑という方は←をあぼーんしてください。）

を付けろ

パナは修理代が馬鹿高い（toshiboo比）から、高いレンズは手を出しづらいな

>>72,73
18相当だとイマイチで16相当なら良いとかいうこともあるね。

>>85
パナはナショナル時代から、サービス部門でも利益が出るべきとの方針がある。サービスマンの給料としての技術手数料だ。
その上でカメラ部門の修理は提携会社に投げるので、中間マージンも発生する。コストと納期対応でリファービッシュとの
交換も一部で行っていた。そのため、特にレンズ修理は保証が無いと、新たに買えるくらいの金額請求となるケースもある。

>>87
ナショナル時代なら、当時の慣行で、メンテは実質、町の電気屋さんに丸投げだよ。
理由は単純で、今のように機体だけちゃんとしていれば難なく動くのが当たり前という状況とは大違いで、機体メーカーが関わってられないインフラ系の事柄のほうが実際上問題が大きかったから。
言い換えると、売るだけで完結させられない状況だったから、そういうシステムでしかちゃんと機能しなかった。
町の電気屋さんが成り立つようにそうしたのではないが、結果としてそうなるという効果も生じていた。

後にそういう状況が変わってきて、機体だけで通るようになっても、そっちが言うように、修理部門も独立して採算を取っちゃうズレた方針が墨守されてしまった。

ただし、修理部門が体質からして劣悪なことでも有名で、会社本体の方でも認識はしていたものの、改善できないで放置されていたという経緯がある。
中の人じゃないから細かい行きがかりとかは知らんけど、会社本体の直接の修理は意外なほどに手厚いのとギャップが大きかった。

今もその体質がそのまま墨守されてしまっていると。

パナの修理、そんなにかかった記憶ないなあと思ったが、
そういやレンズは出したことなかった
さすが家電屋でボディの整備性は良いんだよね
サービスマニュアルも手厚いしアリエクに部品あれば自分で直せるくらい

😀🥐👩🐇🍼
>>74
もう紹介もして1.5万入手済み

テーブルフォトでパースが気にならないのってどのぐらいの画角から？
離れて45mm で撮ってたら構図は良い感じだが、ふつうの個室和食店（ファミレスより暗いがバーよりはずっと明るい）でiso3200連発した

>>89
レンズはユニット化が特に顕著とかいうので、ちょっとしたことでも一々ゴソッと交換しないといけない関係とかかも知れない。
端的に言うなら、ぶつけたり落としたりした場合の対策はほとんど考える必要がない据え置き家電ズレした発想がこびりついて抜けなくて、
人間が携行して手で持って使う機械の場合にありがちなトラブルを最小限で修復出来るようにするノウハウが欠損したスタッフばかりなので、修理対応設計が下手くそなままでいる。

>>91
マクロは有名なタムロンの90とか、中望遠が定番なのは、寄ったときのパースが玩具っぽくならないから。
まあ、アップなら長めが決まるよね。

っても、当然ながら、その人の見方と撮影距離と構図の取り方で変わるから、一概に言えない。

要するに普通に90相当が良いと思うならそれを使い、いやオレは60相当がお気に入りだ、とか、35とか40相当とかで行くぜいとか、自分で決めちゃう。

>>91
個人によるからなんとも…
17mm(34mm相当)辺りからじゃない？
あと自動ISOが上がるのはは画角の問題じゃないよ
レンズと測光エリア内の明るさ、シャッタースピード、露出設定とか確認した？

>>91
92も言ってるけど画角は関係ない
f値とシャッタースピードを見直したほうが良い
ISO3200で撮った時にf1.8の1/30とかなら現場が暗い気がする

画角関係あるのでは？
望遠寄りになると手振れしやすくなりため、カメラはshutter speedを速くする　そのためにISO上げる

据え物は手振れ補正強力でSS1秒以上で撮れるのにISO3200ってマジで連発したんかあ
ここで尋ねる前に自分で工夫したほうがいいんじゃないかなあ
初期のボディー内手ぶれ補正のない機種ならわかるけど

>>96
もちろんないわけではない
ただ話の流れからして見直すべき要因となるようなものではないでしょ
言ってる通り長くなればSS稼ぐためにISO上がるけど先の話の中じゃせいぜい45mmで、ISOも跳ね上がりはしない

>>98
フルサイズ換算90mm　
F4、SS 1/40
で、ISO3200
ちなみにカメラはEM5mk3です。

よっぽど構え方がおかしくなければss1/10でもブレないと思う

暗い室内が4EVくらいだからその設定でISOオートで撮ったら妥当では

被写体ブレが無いんだから、1/2でも大丈夫だろう。

手ぶれ補正が強力なのにISOオートだと1/60くらいでISO上げ始めるよな
SS下限が設定できると良いんだが

>>103
下限シャッター速度設定あるぞ
何を使ってるか知らんがG9とS5にはある

ただしカメラが暗いと判断したら平気で無視してシャッター速度を落としてくる全く意味の無い機能だが

ゆーとびなんてLUMIXに全く興味ないのに何でレビュアー依頼したかなぁ
いま定期的にLUMIX製品をレビューしてくれてるのは
・マツチャンネル
・塙真一
・SUMIZOON
ぐらいでしょ

誤爆った、すまん

100-400Ⅱ出たから、200f2.8も出るかな

>>105
WATAKA
えんたログ
ホポーキノ


toshibooは最近してないなぁ

出ないでしょ。

>>89
LEICA DG LENSで顕著になる
パナ銘のGやLレンズは他社と比べて少し高いかなというくらいで修理してくれるがパナライカはほぼ丸替えで新品価格と変わらなくなる
それはひとえにLEICA規準を満たさないといけない契約だかららしい
人の手で細かく分解して修理するとチリ埃がどうしても混入するからという言い分
クリーンルームで組み立てられたものでないとLEICA規準をクリア出来ないのか
Leica銘謳う限りは修理でこちらがチリとか構わないと言ってもLeicaは許さないだろう
しかし新品出荷時でもけっこう最初からけっこうな量のチリ入ってるって聞くけどねw

中国生産の弊害だろうか？
以前中国生産しても検品は日本なので日本製として売っていたらしく
でも検品も中国になれば適当にやって合格！となりそう

17mm F1.8
25mm F1.8
45mm F1.8
三本あったらそれで良かったんだが
17＆45→12-45mmはちと後悔してる

>>112
単とズームで明るさ大きさ重さに差があるのが大きいけど、カメラと総合した使い方狙い方というべきものに違いが出るから、もう相性としか言いようがない物がある、というような感じね。

パナは山形工場の生産ライン潰したから今更修理できないんだろう

>>112
10-25mm一本でいいやん

工場の海外移転の弊害だね

OM-5発表以降、90mmマクロ発表はあったもののMFTはお通夜状態だったから、G9ⅱとレンズ発表はありがたい

パナ機は根強いファンが居るからな。クリアで鮮やかな発色と、ムービー技術を使った動画の強さがOMとの違い。
企業規模が違うから、本気を出したら圧倒出来た筈なのに、なぜかシェアは低迷。
Lマウントまで出してしまった後で、このデカ重機がどこまで売れるのか見物だ。

パナの新型100-400は値段も旧型とそんなに変わらんな
どうしてもテレコンが必要という人以外は旧型から買い替える必要はなさげ

旧型持ってない人やオリンパスの100-400から買い替える人は新型に行くのがいいと思う
両方使った経験があるけど、100-400は絶対オリよりパナのが良い

>>119
分かっていても利便性で難があったから、オリ100-400が出た際は数ヶ月待ちが発生した訳でな。
後ろ玉移動でリアテレコンに対応しただけで後は変わらんのだから、ラインナップ維持の為のレンズだね。
パナはなんだかんだ言っても、やはり超大企業なんだな。

>>119
旧100-400からズームリングの渋さは改善されてるそうだから、それだけでも大きいかな
旧型も写りはいいけどズームリングの渋さに閉口した
使うかどうかは別としても、いざとなればテレコンで換算1600mmと言うのもセールスポイントにはなるね

100-400Ⅱって旧テレコンって使えるのかな？
新型しか表記ないんだよね

>>122
新型と旧型では構造自体が違うから無理だ
新型も210ー400mmと言う範囲内でしか使えないね

パナの12-32買ってみようかと思ったけどこれ手動繰り出しなのか～
完全片手撮りが出来ないのかうーむ

あらかじめ出しておけば問題ない。

電動ズームなら片手で操作出来るので雨と雪の日に重宝するはず
登山用の雨合羽にブッシュハットそして防水カバーを付けてまで撮る事はないし

>>123
範囲制限は知ってたけど流用不可か…
200単でとりあえず不満ないから見送るかな

>>126
パンケーキは防水じゃないけどね

>>123
これって取付けるときは100-210になってても良いの？干渉して物理的に取り付かないのかな？

>>129
200mm以上にズームして、ズームリミットをオンにしてからテレコンを取り付ける構造だ

>>130
なるほど、そういう割り切り設計なのか。
それならテレコン併用でも行ける範囲で仕上げてるんだろうな。

あくまで肝心の本体の100-300域で従来版と同等の画質が確保されてるかが決め手で、テレコンなんかに配慮したせいで落ちてたら話にならんが。

>>126
やれば分かるが、雨や雪、特にベタ雪のときは、非防水はもちろん防水でも無造作に伸縮しないのが吉だぞ。
表面に着いたのを引きずり込んじゃうからね。
全く伸縮しないのでないと十分といえない。
AFはもちろん、電動ズームもそれなりに便利で、手ブレ補正が強力だと望遠でも行けることが多いけどね。

あと、ごく軽いズームは造りが弱いので登山とかのアウトドアでは信頼性が低い。

>>130
そうなのね、ありがとう
付けられるようにリニューアルだけでも感謝だね

>>134
問題多すぎのフードが放置なのは痛いんだけど。
なまじテレコン対応にして100-300域を落としたりしてたら角を矯めて牛を殺す具合なっちまうから心配。

>>135
フード着脱面倒であまり付けない派だから持ってた当時もそこは気にならなかった。
俺はそうだった、というだけで煽るとかではないから気に触ったらゴメンな。

>>136
反射防止なら不要なんだけど、雨滴よけに直径は超えるくらい深くないと効果がないんだよね。
そういうときは撮らないなら関係ないけど。

>>129
キヤノンみたいに伸びた状態で接続でなくて
物理的には縮めたままでできるとあるわ。

>>138
何でどういう仕掛け？？？

>>139
普通に考えると物理的には着くけど画質面で保証できないから制限をかけてるってとこじゃないかな？

>>140
着脱の問題ではないのかね？
ともかく具体的な何だろう？

>>141
各種情報から推測するに、リア玉をテレコン装着に合わせた都合で、
ワイド側では結像しないのでしょう。それがテレコン制限じゃないかな。
物理的に干渉しないが、使用可能焦点距離は制限されるとあるので。

>>142
あ、どっちが何なのか混乱して意味をちょっと勘違いしてた。
新100-400の方がちょっと意外なことに物理干渉ではないという話なのね。
可能性としてケラレとかもあるかな。
まあ、対応域を絞って解像を確保するのは当然だろうし、伸ばすのが肝心で広角側（！）は本体で足りるから関係なしと。
有名な300mm超のボヤけを補正する方が主眼目だったりして。

素直にOM買いなはれ

>>144
オリのは肝心の100-300域がだいぶ劣るし、50-200とか50-250とかでも構わんけど、ないんじゃどうもならん。

G9iiのライバルはOm-1でなくフルサイズ

ｗ

オリ100-400は動体追従がダメだったから動体向けならあまりお勧めできないな～
海外レポでもそんな結果出てたし

LUMIX100-300はもってるけど100-400テレコン付けられるの悩ましいな
いっその事COOLPIX P1000にするか悩む

P950は使ってるけどモッサリ動作とノッソリAFに耐えられる精神力が必要やぞ

3000mmって何それすご

用途のはっきりしている人には、あれ以外の選択肢は無い、ってくらいふっきれた機種だな
レンズ交換であれこれする一眼と違う、レンズ一体型カメラの一つの究極型だろう

F1.7シリーズ10-25mmと25-50mmありゃ他不要なんだろが

そんな超望遠デジカメを使い一体何を撮るのだろう？

そりゃ鳥とかじゃね？川の対岸からスカートの中撮ったり山の上から露天風呂撮って捕まった犯罪者みたいな使い方は普通しないし

自分もP900ユーザーだからスレ読んでるけど鳥や天体撮ってる人が多いね
あとあれで広角側24mmF2.8だから
筐体がデカいことに目をつぶれば一台で何でもしたい時に持ち出す候補になる

>>154
隣のタワマンだったりして

望遠側とか三脚固定とかしないと手ブレでまともに撮れなそう

>>158
お手軽機種じゃないだけでしょ。
昼間でも申し合わせたように一脚支え運用しか見たことがないな。

ダウンロード＆関連動画＞＞


パナ新100-400mmのレビュー。
全体的には褒めつつも「私が所持するべきレンズではない」「（画質は）400mmの中で最悪ではない」とバッサリ。

>>160
だからなんでオッサンの自撮りが延々と続いて作例は動画がチョロッと映るだけなんだよ
なんの参考にもならなねえよアホ外人
お前の顔なんてどうでも良いから静止画の作例を載せろやゴミ

>>160
全然バッサリじゃないやんw
OMのPRO150-400には及ばないけど、多くのユーザーにとって現実で最良のレンズになり得ると語ってる
PRO150-400F4.5の価格知ってるか？

現実で→堅実で

>>123
要は旧型みたいにプラカバーをドライバーで外さなくてもテレコンを差し込めるようにしたのが新型ってこと？

今日はパナ100-400にオリのテレコン使ってボディからレンズ外さずに200ミリに伸ばしたままカバンに突っ込んで家に着いたらレンズが縮まずに無理やり押さえ込んだら二度とレンズが伸びなくなった
すぐに必要だけど翌月に新型が出る状況は辛い

パナ100-400にオリのテレコンって作動すんの？

付くかもしれないけど対応テレコン以外動作しない

>>165
着くかもしれないけど作動はしないはず

>>164
人はそれを、壊した、というのだよ。

>>164
それはお前の使い方が悪いだけだと思う

>>148
パナ信者は大変だねぇｗ
超望遠ズームなのにテレコンすらつかないってｗｗｗ

>>170
別体テレコンで焦点距離が伸びたことだけしか分からんようなのは見飽きてるんだよ。

まあ鼻水と涙を拭けよｗ

>>172
テレコンのフレアや解像落ちに本当に気づいないレベルじゃ画質がどうなど噴飯ものでしかないぞ？
ま、微ブレやピンズレに気が付かずにレンズの味がどうとか得々と並べ立ててる輩も少なくはないから、そんなのが並みかも知れんがね。

そもそも夏場は大気の揺らぎが大きいので、換算200mmを超えたら解像が低下しても不思議はない。
確かにオリ100-400は、特に300を超えたら像が甘いと感じるけど、冬場に適切なSSでジャスピンなら、
意外と良く写りますよ。鬼の首取ったみたいに、パナより滅茶苦茶劣る
なんてことは無いです。超望遠の暗黒ズームってこんなだよね、昔のよりは確実に良いと思うのが普通です。

>>173
そーゆーレベルのパナ信者がテレコンガーと呻いているのがこのスレｗ
買う買えないは別にしてパナも150-400クラスを出せばいいよねぇ
つーか登山にMFT持ってきてるやつでパナって見たことがないなｗ
室内とか旅行専用なのかな？

>>170
パナ100-400にはパナのテレコンが付くよ。上のはオリのテレコンがつかないって話だよ。

なんでわざわざレンズとテレコンを別メーカーにしたがるの？

>>175
G9デカかったから俺も山へはE-M1シリーズ持って行ってる
一時G8で試したけどやっぱりE-M1markⅡ以降やG9と比べると劣るので落し所の妥協点が俺はE-M1markⅡだった（現在はⅢ）

あと防塵防滴性能も旧オリの方が一枚上手だから

レンズ制御の互換性がアレなんで、結局は好みのレンズがある方のボディを使うようになる

>>174
どっちも外れではない個体で、パナは100-300域＝ほとんど全域でオリのを圧倒していて、400では逆にオリのほうが若干良かったが？
もしパナのを本当に持ってたなら、外れ玉なのに気がついてなかっただけだろう。

>>175
微ブレやテレコンボケさえも気づかないレベルのが宣うとセットクリョクがあるなぁ。
山で超望遠ねぇ？ しかもテレコンかます？
大したもんだな。

>>180
レンズが肝心で、ボディーはそれを活かす単なる土台だが、オリボディーでパナレンズでも互換性がどうとかは特に問題ないが？
無印M5初期ファームで問題が出たことがある程度だな？
具体的な何でどうなるのを問題視してる？

>>180
俺はボディはオリしか持ってないがレンズはパナ率高いぞ
主に単焦点

将来的に、MFTマウントのあるスマホにLeicaのフォーサーズレンズ付けられれば、めちゃくちゃ拡張性あると思う

>>179
過信してると痛い目遇うよ
パッキンゴムも定期的に替えてこそ

>>182
>>175の前半と後半は別の話だとは思うけど居ない事はない
さすがに北鎌だの北方稜線だの難ルートには居ないけど乗鞍だとかだと稀に居ますね
多分職業カメラマンだと思うけど野生動物狙ってるんでしょう
俺は精々12-100のテレ端で撮る程度ですが大砲担いで御苦労様ですって心の底から声が出た

>>183
面倒だからコピペするね

ボディによっては深度合成モードを搭載していますが、オリンパスの限られたレンズしか対応していません
回折ボケやシャープネス補正などはオリンパスのレンズしか対応していません
シンクロ（手振れ）補正に関しても同メーカーの限られたレンズのみ
空間認識AFのデータをレンズ内・ボディ内に記録してあるため、Panasonicのレンズを使うとより高速なAFに対応しています
動画においても最新のパナソニックレンズは240ps駆動の高速AFに対応
レンズ内手振れ補正とボディ内手振れ補正を組み合わせたDual O.I.S 2という強力な手振れ補正があります
回折補正などは他メーカーのレンズは対応していません

>>186
ああ、それなら大砲にテレコンで妥協とかもありかね。
そうでなくても乗鞍立山木曽駒とかならありにしても、どこで撮っても同じにしかならんのが落ちだけど。

12-100は望遠端の至近がもっと高倍率なら言うことはなかったんだけど。

>>187
シンクロ手ブレ補正はオリのは強烈に効くけど、オリボディーならボディー内だけでもいい加減効くからどうでも良い。

深度合成も、フォーカスブラケットがありさえすれば後合成で行けるから、ボディー内のようなあんちょくな粗いステップの少枚数はどうでも良いし、レンズ対応の補正も高機能のRAW現像ソフトで足りるし。
電子連動なしとかで補正データがないレンズの倍率色収差もアッサリ自動で消しちゃうのもある。

後処理の手間暇金を惜しんで撮って出ししか想定しないなら「カメラレンズ本来の性能が十二分に生かせないことがあっても仕方ない」だけとも言える。

>>189
「240ps駆動の高速AF」をスルーしてるのはなんで？後処理でAFもできるの？

オリンパス、OMDSのレンズって秒間いくつなんだろ？
特にパナより遅いとは感じないけど

>>165
164だけど、上で書いた通りにプラカバー外して付けたら動作したしAFも一応効いた
絞り表示をする電子接点が違うようでテレコン付けてもレンズのF値がそのまま表記される

問題はオリに同様の技術があるかどうかじゃなくて、似たような機能をバラバラに開発してるとこだよ。
なのでボディとレンズでメーカーが違うと色々と利用できない。
ソレでも十分って人もいるだろうけど、メーカーを揃えることで恩恵があるのが事実なのは変わらないよ

>>190
あ、そんなのあるの？
まあ、実際の動作次第だけど、そういう辺りは純正ならではだな。

>>193
開発についてロスがあるのも確かだな。
だからって共同というのは至難だろうけど。

そのオリパナ互換性で悩んで、OM-Dになった時点でm4/3すてた。
SSWFやら、光の直進性活かしたマウントとしてニコン一眼レフからミラーレスの将来信じて白いp-1やらGHへ。
しかしいきなりすぐにp-2出されてオリに不信感。
パナはGH1という上位が出るからG1に飛びつかないでね、と良心的だったけど、縦位置構図で効かない機能があったり。
初期はボディ手ぶれ補正なかった。
両メーカほんとにチグハグ。
よく似た焦点距離のレンズ出すし、もっと開発協調できなかったのかね。
オリはカメラブランドとしてのプライドあって、デジカメをビデオの延長と見なしたパナと内部抗争してたような気がする。
1000万画素対応レンズを揃えましたとか言ってたオリンパスが懐かしい。
やるべことはキャノンの広報営業引き抜くことだったとか、シグマのフォベオン使えるようにするとかだったのかな。
長文チラ裏すまん。
OM-Dは山やらアドベンチャーに方向性見出してパナのG9PRO2の方向性はわからんけど、少なくともフジと張り合うくらい頑張ってほしい。

>>196
OMDってM5無印のことなら初期に手ブレ補正の誤作動とかAFが変とかおかしな齟齬があったな。
半年とか結構かかってやっと直ったんだったかな。

>>193
オリ時代にレンズやISの制御技術を公開しないという方針があり、
シグタムの離脱を招き、海外MFレンズが多く発売された。
今も続いてるとすると、そういう事なんだな、と。

そんなの技術提供しないのはキャノニコソニも一緒でしょ
サードパーティが独自に解析して出した物に対して公認の度合がメーカーに拠って違うだけで

>>186
そんなとこ行かなくても低山のピークでハチクマの渡りとか撮ってる人はふつーに超望遠使うよ
俺はアマツバメも撮るから40-150も持っていく

サードパーティが専用レンズを開発してくれなかったのもあるよね
コルゲンコーワとかごく少数だよね、専用設計は

ほとんどが、フル用とかAPS-C用のマウントだけ変えたやつ
面白レンズ系だと面白い部分がなくなってただの性能の悪いレンズになってしまう

LUMIXの14/2.5ってどうですか？
G100に付けて、似非GR的に使おうかと思ってます。

>>200
おいおい、それは普通の望遠だぞ？
超望遠ってのは規定とかはないけど、概ね300相当辺りより上で、鳥とかで標準的に使われてる500とか600とか辺りの意味だよ。
しかも、元は「それで更にテレコンを併用する」という話だからね。

>>201
一概に共用がダメだったとも言えないと思うけど
シグマ56mmなんて他のマウントそれ程評判高くはないけどMFTに関してはイメージサークルの余裕から中央の美味しい所使えて評判良いじゃない

スマホ全盛の時代を背景に、超望遠しか話題にならないのか…orz=3

>>203
”も”と書いてるのだけど？
素人がピンとこないのは仕方がないかもしれないけど、ハチクマの鷹柱は高度が上がるから100-400で撮ってる
40-150は水平飛行速度160km/hを超えるハリオアマツバメ用だよ
だからボディもEM1Xを2台

>>204
確かに。
M43の56mmは銘玉。

>>205
スマホ全盛だからMFTの得意分野の超望遠だろｗ
俺も現地の雑感はスマホで撮ってる

>>202
画角が性に合うかが決定的だけど、超コンパクトなのに普通に使える。
今どきの高解像機では真ん中辺りから周辺が十分ではないけど、今どきの高解像機の性能が高すぎなだけでもある。
初期の単としてあんまり評価は高くなかったけど、それは名作に分類される20/1.7ほどではない、くらいの意味。
以前にキットで買って、ボディーを売るときにレンズは売らないんですか？と未練がましそうに言われたけど、店の人も意外に良いのがわかってんのね。
売ると損だから売らない。

登山の概念も人それぞれだからねぇ
山に入れば何でも登山の人
ケーブルカー・ロープウェイで上がってもそれは登山とする人
ハイキングと登山を明確に線引して分ける人
登攀アルパインでないと登山としない人
外岩トレラン沢登りを引っ括める包めない等
人によって登山にもつイメージは千差万別

俺は山に入って少しでも徒歩移動するならそれは登山だと思ってる派だけども

>>205
M43は超望遠が軒並みかなり寄れるセミマクロになってるのも大きいんだよ。

>>203
ん？ 超望遠に加えて、という話か？
なら素直にそう書けばよろしい。
ってXを2台持ってく変態なのか。

>>212
偉そうな言い振りだけど普通にそういう意味になるように書かれてあるぞ？

>>210
統計では仕事とか以外で年に1回登るだけで経験1年と勘定するんだそうで、内実の調査なんかないから、その伝で行くなら登山ではあるね。
ケーブルカーとかは電車バスに準じて、使ったからと言って登山じゃなくなるということもあるまい。
さすがに山頂の一角に着くんじゃナニではあるが、統計では登山に入っちゃってるかもしれんね。

>>212
すまんな
ネットだと相手の程度が読めなくてな
わかりきってることを幼児相手に説明するように書くのは失礼だし

>>213
> 低山のピークでハチクマの渡りとか撮ってる人はふつーに超望遠使うよ
↑
「自分がそれに含まれる」なら「撮ってる人」とか「自分ではない他人事」のように書くのは不自然だが？
自分のことを「撮ってる人」とか表現しても「普通」に通じると思ってるなら、「ボクちゃんは撮ってる人だよ」という乗りでいて、周囲も軒並み類似品しかいないからそれで通っちゃってるということになってしまうぞ？
それで良いのか？

>>215
ふーん？ 幼児ねえ？
ボクちゃんも「撮ってる人」の内なのかな～？
ん～？ どうなの？

あら、研ぎ澄まされた自尊心を刺激しちゃったかしらんｗ

>>218
うわ！ズボシだったのか？ ボクちゃんよ？

何かなあ・・・ま、そんなところなのか？ やれやれ・・・

>>202
G100はあまり小さくない

>>220
あれ？そもそもGRってEVFなしのみだっけ？

>>221
とりあえずGR3はevf less

OLYMPUS　25mmf1.8買ったぜー

おめ！いい色買ったな

>>223
これシグマだっけ

フィルターとかってつけたほうがいいんかな？
皆つけてる？

>>226
保護フィルターのこと？
俺は付けてるよ
画質的にはノーメリットでも安心を優先したいのでね

>>226
フードつける時は保護フィルター付けない
逆にフード無しなら保護フィルター付ける

>>228
ま、そうよね。オリ時代からあるゼロコーティングレンズフィルターですら、確実に画質落ちるから。
俺は、雨や雪、泥の飛沫が有り得る時は保護フィルター付けるけど、普段は付けない。特に逆光は手間でも外す。

8-25mm/F4をフィルターなしで使ってたらコーティングに傷がついた

>>230
屋外は砂塵が舞うだろ？そこで軽くはらったりブロワーかけずに、
これまた意外と硬いティッシュで拭いたりするとキズになるね。
キズに水分を貰うと、簡単にコーティングは剥離するんだよ。
だから、オリ時代の公式回答として「出来ればレンズ面は
触らないで下さい」という話になる訳さ。無理すぎ。

時と場合によるんかな
念の為フィルター買っておこうかな

>>226
保護フィルターは山で危ないから着けてる。
安いのは反射が目立つし、平坦並行性が悪いので解像も劣化するから良くない。
高いけどケンコーのZXなら反射もほとんど出ないし、解像の劣化も判定できなくて、水滴や汚れを弾くので便利。
反射はあるのは分かるけど、夜景とか太陽モロとかでは外すだけ。

>>229
あれってそんなに平坦平行性が悪い？

>>230
注意してればまずやらないんだけど、完璧は無理なんだよね。

>>232
着けるならケチって安いのにすると駄目。

レンズフードあればいらないのかな？
今まで落としたこと一回もないんだけど
キャップも使ってない時は毎回するし

M.ZD100-400のここのネジ、よく取れる

紛失することもある

カインズのこのネジがピッタリはまる



同じ事態にたった人は参考にして

パナにも12-45みたいなコンパクトで上質なレンズが欲しいな。
パナボディにオリレンズはどうも似合わない

>>236
小さい子が面白がってペタペタ触るとか、山とかで岩の角とかにぶつけちゃうとか、水滴がつくとかは関係ないなら、フードだけでも行ける。
岩の角で擦ったことなどないけど、万一やっちゃったら、フィルターを外すだけか、前玉が傷んで撮影続行不能になるかが別れかねないからね。

>>237
そういう緩み癖のある部位のネジは予めネジロック止めがよろし。
精密ネジでも仕上げ精度にグレードがあって、カメラ用のは相当に良いクラスだけど、安物は精度が悪いからネジ山が傷むので止めたほうが良い。
ネジロックは爪楊枝の先とかにごく微量だけ着けてねじ込む。

静止画派としては14-70mm F4とか待ち遠しい

>>241
28mm相当や35mm相当始まりは設計の無理がかなり少ないようで、安くて軽くて明るくて小さい割に良い傾向があるんだけど、24mm相当始まりが当たり前になって以降は、作るところがないに等しいから期待薄だろうね。

>>242
広角1ミリ伸ばすのは難しいらしいね。
個人的には20年前のズームレンズみたいに35mm始まりでもいいんだが。

>>240
よろしければ参考品を教えていただけると助かります

>>244
たまたま行ったホームセンターで売ってたコニシのを使ってるけど、ヨドとかアマとかでいくつかある内のどれがベストかは知らない。
中強度くらいで、微量しか使わないからなるべく少量でなるべく安い適当なのとか。
ざっと見るとヨドのキタコのが通販最少量最安かな？
爪楊枝は木目の斜め割れがなくてササクレも少ない竹のが好み。
レンズの転がりやネジが落ちて跳ねて紛失の予防に白系の無地のバスタオルを敷くとか、精密ドライバーはキッチリ合うのを強く磁化させるとか。

>>237
100-400にシルバーモデルなんてあるの？

あ、反射でそう見えただけか…

頭金にしてオリンパスの150-400を無金利ローンで買った方がいいよね

低白化タイプの瞬着で充分。使用量も極々少量。出来れば先端から2山入った所へ
これまた1山分だけ塗布し、セットしたら動かさない。これを守れば大丈夫。
付けすぎると接着不良となりますし、何度も出きることでも有りません。

>>249
ネジじゃないけどマウントバヨネット留めるネジ受け軸を折れちゃった
よくオクでマウント取れて状態
フレキシブルケーブルも一緒に切れたから買って交換したら問題なく動いたから後はネジ受け軸を接着するだけと思いしっかり留まるようにと多めにつけたら基盤に垂れてたみたいで余計に壊しちゃったや
素人が接着剤扱うの難しい
基盤だけも売ってるみたいだがこれ以上金掛けるか悩む

>>237
俺も緩んだんでOMに修理に出したらまさかの10000円超えｗ
メールで問い合わせてもネジサイズを教えてくれなかったので渋々修理を承諾して修理後のアンケートで酷評してやったわ
今は増し締めを欠かさない

>>245
ANEXの精密ドライバーセットには磁石アダプターが付いてるから脱落しないよ

>>249
何の話？ まさかカメラレンズのネジの緩み止めの話なんてことはないよね？

>>251
ゲゲッ！ そうなの？

>>252
そういうのが着いてないものでもダイソーとかの強力磁石で行けるから。

>>253
そうなの
かなりの数の報告が上がってるはずだから構造欠陥だろ？ってメールでもアンケートでも書いてやったけど、流石に認めないｗ
シグマのOEMだからこんなもんかで納得してるわ

>>251
ネジの緩みで部品がずれて品質の低下をしてないかのチェック代込みだろうな

>>256
せっかくだから脱落を免れた残りの2本も取り外して、カバーまで分解してみたんだがｗ
ネジが緩む箇所はフードを取り付ける部分なのでレンズ本体に影響するような場所じゃないんだな
パッキンやOリングは入ってなくてフィッティング用？のスポンジがついてるだけなんだわ…

>>256ｰ257
どういう部位かに関係なしで点検までセットになっちゃってるという杓子定規な規定だろうな。
困るね。

>>257-258
なるほど
しかし一件ずつ見積もりを出すとそれはそれで余計なコストがかかるから、あまりに安い部位の見積もりを出すと結局杓子定規と同じ金額になったりする

>>259
修理専門店に持ち込みで頼んでみるとかかね？

>>228不安症だから、全レンズ保護フィルター付けっぱだわ　出目金は買わない

12-32とか35-100とかの手動繰り出し式のレンズって、レンズをしまった状態で電源オンにしっぱなしでスタンバイ・エコモード的な使い方できないのかな。
普通にオンの状態としてバッテリー消費してしまうんでしょうか。

できるけど鏡筒が折れなきゃいいね

失礼読み間違えた
レンズを伸ばした状態でしまうんじゃなくて、レンズを閉まって電源オンか
それはスリープになっていれば普通のスリープと変わらない
撮影可能状態より消費量ははるかに少ないけど、電源オフより早く減り続ける

風景様に購入したG9で星空を撮りたくなってしまったんですが、
お勧めの現像ソフトはありますか？

150-400mmがヨドバシのレンズ売上ランキングに顔を出してるが、これが売れてるんだな
ってより、これがランク入りするくらいレンズ自体売れてないのかと心配になる。

>>266
売り上げランキングだから1本売れたら他の3～10本分になるからじゃね？
まぁそれでもそんなに出るレンズじゃないだろうけど

売上金額ランクならランクインしてもまぁあり得る話

>>265
コンポジットするならSilkypix11滅茶苦茶イイ
例えば10枚重ねてDNGで出力できる

シルキーはAppleシリコンにネイティブ対応じゃないからなー。いつまで無視し続けるんだろう。

>>269
フル正規版ちゃんと買えばいーんだろうけどパナ限定版3980円のやつで合成してDNGで書き出すとそのDNGを読めなくなる
パナの対応機種のRW2しか読み込めないようにしてるからだが自社のソフトで吐き出したファイルくらいは読めるようにして欲しいわ

8-25/f4の唯一無二さだったけど
フルサイズで17-50とかすげーの出てきたよね

>>272
ソニーがEマウントを採用した際に、フランジバックの短さや、
素子サイズに対するマウント径の余裕の無さが懸念されていたが、
m43が開き直ってレンズ情報に補正を掛ける前提で製品化したものだから、
ミラーレス化の際に安心して踏み込めた訳だね。

タムロンがすげーわ
35-150とか50-400みたいな変態レンズ出してくるんだもんな
体力厳しそうだけどOMも変態出してくれ

OLYMPUSボディ＋OLYMPUSレンズの場合、
RAW 時点でレンズプロファイル適用して歪み補正してる？

>>275
してあるよ。レンズの味が残る程度には収差を残してあるけど。
広角レンズの生データをみると、多くの製品でケラレがある。
workspace等のソフトで更に補正を適用すると、もう一段補正してくれる。

>>275
それってありがちで根強い勘違い。

RAW自体は何も変わってない。
その機種の受光体から出てきた受光体の癖とレンズの問題点が基本そのままナマで記録されてる。
↓
それを機械的に置き換えるだけでは見るに耐える真っ当な画像にならない
↓
付随的に必ず記録されている撮影設定関係情報とかを参照して、「メーカーが色々工夫してカメラのLVやEVFで見るに耐える画像に仕立てて表示」してる。

カメラのLVとかで見てるのは「そのメーカーのそのカメラのメーカー純正設定での現像結果である」という根本を認識しないと駄目。

撮影設定関係情報とかの何をどう反映して画像にしたてるかは、ソフトアプリ次第で全然変わる。

「カメラなり専用ソフトアプリなりで現像された結果」が全てではないし、必ずしも絶対的な基準でもない。

>>275
RAWデータには補正前のピクセルデータと補正用パラメータが含まれる。
現像ソフトやカメラ内現像エンジンがデータを開く時点で補正される。現像ソフトによっては補正しないこともできる。

278の人が正解でしょ

45-175mmなんて伸びないレンズあるの見落としていて思わず買っちゃった

>>280
一時期新品8000円くらいで買えたよな

>>278
OM workspace とかLightroomでは、開く時点で補正されて、
Luminarとかだと補正されないのかな

>>280
45-175は伸びないから持ち運びで壊れにくいし、解像は甘いけど目障りな具合で崩れにくいから、お手軽レンズとしてはけっこう良いの。

シグマの30mmf1.4ってどうですか？
評判の良い56mmf1.4は確かにボケも美しくよく写ったけど、少し狭かった。
3014は、微妙なレビューも見かけるので…

>>282
何をどう調整するかはソフトが独自にやることだから、現物で試さないと分からん。
歪曲なんかも補正の度合いがソフトによって違うから、faststoneで並べて、瞬時で入れ替えるモードでみると形が違うのが分かる。
言い換えるなら、同じレンズ（ズームなら同じ焦点距離）なら何で現像しても歪曲が同じように補正されるわけではない。

でも3014はジエットダイスケさんは評価してたな

>>284
総じて優秀なレンズだと思うよ
開放付近のボケ味も自然だし、ちょっと絞れば周辺もきちんと解像する
開放付近で明暗差のある場面だとフチに色収差出やすいのはマイナスかな
用途的には25mmF1.4と被るので、持ってれば見送り、なければ買いで良いんじゃない？
値段も安いしね

>>284
絞っても楽しい良いレンズですよ
フリンジが気になるときもありますが人工物の撮影にはもってこいです（個人の感想です）

SUMIZOON市のNOTEを読んだら、100-400Ⅱはテレコンを使用せずに運用すべきって感じの論調だった

「テレコンバーターを使用した場合はワイド端の100mmが使えないため、被写体の導入が非常に難しいものとなりますし、開放から2段暗くなり、写り自体のシャープネスも少し失われてしまいます。
また、AF速度も落ちる印象でしたので使い方としては限定的と言えますが、これぞマイクロフォーサーズと言える超望遠撮影を楽しむ事が可能です。」

>>284
うん、色収差が出るレンズ。2.4くらいまで絞らないと改善しない。
我慢しながら使うよりパナ25F1.4に行った方が精神衛生上は良い。価格差はそれなりにある

>>289
100-400に限らず一般的なテレコン利用の心構えじゃないか

>>289
そっかー
テレコン付けたら840mm相当から始めないといけないから画角に入れるの大変だね
動きモノは俺の腕じゃとても探せないわ

パナ100-400はテレコン非対応だったがII型で中途半端にテレコン対応した、は動かしようのない事実だが、今のパナがIII型を作ってくれるとは思わない

>>289
2段って、テレコンで実用になるのは1.4だけとしか考えようがないけど、まさか1.4がないなんて悲惨な落ちなのかね？

ボケ暗テレコンなんか使わないだけで完璧で、肝心なのは十分に行ける単体の100-300域が元と同等のままなのか？
テレコン対応で無理したりしてたら、完全に角を矯めて牛を殺す落ちにハマるから心配。

無いだろ

テレコンつけても撮影条件次第で十分な成果を得られる
その特性を知らずに使いこなせないやつには無用
バカとテレコンは使い様

>>297
そんな上から目線さんが撮影した自慢の画像を見せて

>>296
それじゃ使い物にならんな。

>>297
露骨にボヤけていても構わないから、大きく写りさえすればそれで良いということならそれなりに使えば良い。
たったそれだけのこと。

>>299
目的の違いだろ？
お作品を撮りたいお前さんたちとは用途が違うんだよ

>>300
完全専用でも2倍では本体との落差が大きすぎで、1.4倍ならけっこう行けるのを知らんなら関係ない話だよ。

1.4倍だと対象の行動に影響を与えない距離が不十分なんだよね
だから用途の違い、ね

>>302
普通程度の望遠ならともかく、超望遠となるとそこまでは行かんぞ？
いくら欲張っても切りがあるわけがないのが大きすぎる。
ま、割り切りで選べる両方を揃えてないのが悪いと言うことで。

フルサイズとかはトリミングで対応して、フォーサーズはレンズの焦点距離で対応するっていうことになるのかな

https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2309/27/news176.html
記事中に100-400に2倍テレコンで月を撮影した作例あり

https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2309/27/news176.html
記事中に100-400+2倍テレコンで月を撮影した作例あり

不調…

>>305
明らかに圧縮された画像だから参考にならないよな
画像の圧縮は仕方ないにしても、せめてはXのレベルで載せて欲しいわ

>>290
56mmも虹のゴーストが出るとレビューがあったのが気になる…

そういや、たまに現れる14mmF2.5をGF10だかG100に付けてGR3風に使いたいって話しだけど、14mmF2.5はなんとなくエモくないってのを3年くらいE-PM2とGF7で使ってきて得た印象ですので共有しておく(一度売って買い戻してる)
特に光芒に関してが微妙。
斜め一文字の光芒が出る。
夜景などには使いづらい。

パナボディなら15mmF1.7を勧めておく。
パナbaseで貸してるので借りて使ってみると良いかと。
25mmF1.4持ってて慣れてるのだけど、15mmは絞りリングがあるので操作が楽しめたしAFも早いし良い事ずくめだった。
GR系とはまた違うけど使い方次第でエモーショナルな絵は出るので楽しめると思うっすよ。

画角の違いを理解できてなさそう

>>309
ゴーストは味ってことで良いじゃないの

>>312
昨今は、ゴーストはNGとする評価も多いからね。
白とび・黒つぶれは写真表現の特徴だったのに、
特に白とび=失敗とアチコチで書かれていたり、
そうおしえる人が多いから、評価も変わって来てる。

エモい作例よろしく

エロい作例以外お断り

>>306
ライカモノクロームをポトレで使いたくなった…G9にアップデートで追加してくれないかな？

登山もキャンプもしないんだが、登山に一眼なんてとても大変そうだから、
それよりもOMはキャンプに適してるって宣伝すれば良いのに、と思ってた。キャンプ、はやってるんでしょ？
でもキャンプって四駆とかで行くから重いフルサイズでいいんだね、気づかなかったよ

そんな事をしたらG9Ⅱへの販売促進が進まんぜw
G9は開発終了だろう

>>317
キャンパーというのは人が中で立って歩けるちょっとした小屋くらいはあるドデカい天幕を4駆か何かに積んでいってブッ立てるものらしいね。

登山で重量気にするって漫画の読みすぎ。北アルプス縦走するとかじゃなければカメラの重さなんか気にしなくていいよ。

D4S
24-35/2.0
この組み合わせで登ってる奴を見た

>>320
ちょっとした登山だとOM-1すら重くて邪魔だからiPhoneしか持って行かない
クソデカい三脚と一眼２つ担いで登ってる変態もいるけどな

「ちょっとした登山」の定義にもよるが
日帰り程度ならOM-1&12-100で問題無し

>>320
重量を気にしないで通るのは短時間ハイキングの部類だから。

軽いに越した事ないけど1キロ2キロの重量増程度で登れなくなるなら2Lペットボトル数本詰めて歩荷訓練して鍛えた方がいいよ
NHKの撮影部隊は撮影機材にソーラー充電器や発電機担いどるでw
ウルトラライトでとことん距離稼ぎたいタイプはスマホでいーでしょ

>>325
30kgどころか20kgも担いだらすぐ音を上げるようなヘタレに限って良くそういうんだよ。

登山の話なんてどうでもいいよ

>>325
俺も20キロにもなったら重量気にするよ
北ア縦走登山とかじゃないって前提だったから一泊テン泊くらいの荷物なら今日日の装備なら1～2キロ増えたからってしれてるでしょって話
キスリング背負ってた時代じゃあるまいし

レス番ズレてた

>>327
まあな。

低山ハイキングにD810とタムロン600つけて野鳥をたった数枚…からマイクロフォーサーズに転向して幸せになれました本当にありがとうございました。

聞けば聞くほど山登りは大変そうだが、キャンプなら
MFTでレンズ一式持ってけば、鳥、虫、風景、花、星なんでも撮れて楽しいだろうな
山登りもキャンプも行ったことないけど

画質云々の前に歩き回ってロケーションや被写体を探すシーンがあって、そういう時はコンデジやm4/3は良い仕事するよね。

アウトドア用途なら
まじでOM-1&12-100で全く不満ない
OM-5でも不満無いだろうが、どうもあれは普段遣いするには所有欲が湧かない

>>327
登山系youtuberに販促を依頼してるのがOMの実情

所有欲とか以前に使い勝手が全然違うじゃん
サイズと重量以外はOM-1に勝るところが無いわ

だからサイズや重量が使い勝手以上に重視されるシチュエーションがあるってことだよ

100-400mm / F4.0-6.3 II
気になってるのはオレだけ?

>>338
俺は既に予約済みだよ
G9Ⅱの方はまだ予約してないけどね

>>335
ユーチューバーなんて気色悪い連中のビデオなんて見ないわ
真面目なのに堅苦しくないOM公式が一番良い

>>335
OMの方針が登山とかワイルドライフだからそういう人に頼むのがベスト

登山ネタになると、俺は出来るさんが、高尾山レベルで音を上げる一般人ガチ無視する何時ものムーブメントが起きるなｗ

マイクロフォーサーズが週末縦走登山家の荷物軽量化に大きな貢献をした、なんて今更でしょうに。それで納得いかない向きはフルサイズに単付けて下さい。

>>338
パナは修理＝新品追加購入だからねえ
OMDSの新望遠レンズ2本の方を待ってる

>>340
ただ最初の掴みがイマイチ面白くないな

G9Ⅱまだヨドになかったからs5Ⅱ触ったけどやはりデカかった
OM-1のが持ちやすかったな

>>343
まだこんな事いってる。
早く情報はアップデートしような。

>>346
え？ ナショナル時代から一貫して駄目なことで定評があるパナの修理部門が抜本的に改善されて真っ当な修理部門に生まれ変わったのか？？？

>>347
そんなにおじいちゃんアピールしなくて良いよ
そもそもLumixがNationalブランドだった時代ってないでしょ

>>342
残雪期に八ヶ岳登ってた時、90Lはあろうかと思う巨大なバックパックを背負ってたオッチャンがいて、一泊コースのこのルートで一体何が入ってんのか聞いてみたら中身見せてくれた

半分以上がカメラ機材
メインとサブ機に交換レンズ数本に三脚に予備バッテリー等々
両手にトレッキングポール持ってたしザックの奥にデカいカメラそんなに詰め込んでもサクッと撮影出来ないだろと呆れた事がある

どんな高画質も撮れなきゃ無意味
山の風景は刻一刻と変わる
機動性は正義

>>349
フィルムの大判はもちろん中判でも、大きくて重い機材をガッツリ揃えて、それをじっくりセットしてやおら撮るという行き方が当たり前だからね。
その乗りの人がいても何ら不思議はないよ。
今は35ミリ判小型デジカメの性能が上がってるから、軽くて小さいので楽チンともいえるし。

それどころか、大山さんとかみたいに大掛かりな機材を何セットもズラッとぶっ立ててじっくり狙う人がいても何ら不思議はない。
オレはああいうのはパスだけど。

>>347
良い方に変わったなんて誰も言ってないだろw

>>346
パナライカレンズだけはガチで未だに丸ごと交換
今年修理に出した俺がソース
この人と同じ対応と金額だったわ
俺は知ってたから即キャンセルしたけど
変わったと聞いてたので一縷の望みで出したがやっぱりダメだった
みんなは壊さないよう気をつけてね～

https://s.kakaku.com/bbs/K0000938782/SortID=24125446/

>>349
それはそれでここと決めたスポットに腰据えて撮るスタイルだと思うぞ
あるいは星とかならロケーションまで行ければ機動性なんぞいらんし

なんつうか軽量機動性重視でも重量級のゴツい機材でも自分の好きなスタイルでやりゃ良いと思うが
自分にスタイル以外は全否定マン多いねここ

おまえ、糞アンチじゃん
バレバレの自演してんなよ

792：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1bb7-k0gZ)：[sage]：2023/09/30(土) 11:54:48.32 ID:H8K4Rbcf0
憶測と言うより単なるアタオカの妄想だな
今週の下4桁はqMNcか

歳を取ると「自分だけが正しい」って考え方になるからしょうがない

まあ、パナのレンズの修理代高いのはtoshibooも言ってたよなぁ

>>353
全否定に見えるならお前の読解力が無いんだろ
好きにすればいい。悪いなんて言ったか？
俺は機動性が正義だと思ってるっつっただけだろ
ああいうスタイルは俺には理解できんけどな
他人のスタイルも理解しろって言ってるか？
俺は俺、人は人、指図すんな

>>351
何をどう間違えると従来以上に悪い方向に変わる余地があると思うわけ？

>>357
「自己中心性が極度に激しくて自分の思い込み決めつけをそのまま肯定しないと否定されたと受け止める脳の異常がある」のが丸出しだぞ？

>>358
それがパナだから

>>359
アスペは黙ってろ

>>361
ふーん？
そういえば季節の変わり目ですな。
やれやれ・・・

100-400mm / F4.0-6.3 II
俺も気になるなあ。
子供の頃からコンバトラーｖとか初代ガンダムとか合体ロボ大好きだったおっさんにはテレコンと合体するのが、素晴らしい相棒になりそうな予感。

>>357
353ではないけど、機動性が正義なら機動性がないものは不正義?
悪だと思ってるとはさすがに思わんけど、正義という言葉は結構強い。

>>357
「撮れなきゃ無意味」って言って全否定してるけど？

そら撮れなきゃ無意味だろ
カメラは重りかよ

疑問だけどG9m2が位相差搭載して、パナソニックの以前のレンズは位相差AFは問題なく動作するのかな？

>>367
問題ないというか関係ないというか、気にしなくてOKです

>>363
仕様上の制限があって、大問題のフードと三脚座が不問なら悪くないだろうね。

>>369
パナライカ100-400のフードはなあ、浅すぎて雨滴防止効果が薄すぎるし、固定ネジが脆弱だから壊れやすいし脱落しやすい。
外しロック付きのちゃんとしたバヨネットに変えると期待してたのが大外れ。

三脚座は、造り付けのせいで回転が制限されすぎてはいるけど、外してアルカ互換プレート直結にすると、重心が下がって安定が向上するからかえって都合が良いのね。

>>363
テレコンは1.4なら使い物になるけど、ないらしいから困る。

100-400Ⅱ+テレコンの換算1600mmで撮影したSUMIZOON氏撮影の月描写にちょいガッカリした


参考

100-400mmは100-330mmだと思って使え

画質といっても、上位レンズは150-400Proしかなく、他マウントに存在する150-600等は無いので比較できないからな。
撮影性能はあくまでも、カメラと組み合わせてみて、画像が得られてからの判定となる。絶対的光学性能はメーカーや
研究機関くらいしか分からないんじゃないかな。

>>374
やっぱり実焦点距離600mmのレンズは欲しいよねぇ
矢継ぎ早に超望遠を発売したニコンがうらやましい
まぁ向こうも尻に火がついてたんだろうけど

>>375
そうなると、どデカくて重くて高価にならざるを得ないし、トンでもなく狭いから使いにくすぎるって。
報道用を売りにしてるニコキャノでさえも出しないってのは当たり前だって。
そんなことはないと思うなら天体望遠鏡で安いのがいくらでもあるから着けて撮れって。
何分も経たずにこりゃ普通にスチルカメラのレンズとして使うなど無理難題だと分かる。

>>375
実際に使いもしないで、実焦点距離と換算をゴッチャにして同列で云々するとかおかしな空想は止めろって。
ニコンでもはるか以前に1000mmは出したけど、報道でさえろくに使われないからすぐ止めてる。
どデカ過ぎで使いにくすぎるからやってられねえんだよ。

>>375
300f4+mc20で実焦点600mm重さ1.27kg 開放f8
手持ちで撮れてるけどちょっとピントがあまいなあ
画角は35mm換算で1200mmならドットサイトつければ手持ちで狙えるね
でも暗いところじゃAF迷うしちょっと遅い
そんで遠い被写体は大気の揺らぎでフニャッとなる
レンズ径大きくしてデカ重造るよりトリミング可能な高画素センサーのほうが現実的な気がするなあ

>>375
300f4+mc20で実焦点600mm重さ1.27kg 開放f8
手持ちで撮れてるけどちょっとピントがあまいなあ
画角は35mm換算で1200mmならドットサイトつければ手持ちで狙えるね
でも暗いところじゃAF迷うしちょっと遅い

>>378
34でさえそうなるんだから、それを超えてしかしキッチリ写るようになんかしたら前玉がデカ過ぎでどもならんっての。

>>372
既に100-400を予約してる身としては悲しいけど、月撮影は厳しいんだよ
絶対的な距離があるからシステム全体の能力が試される
野鳥程度なら換算800あれば充分撮れるっしょ

>>376
>>377
150-400proを所持して、換算1000mm、2000mmでの撮影経験もある上で云っているんだが
70-300や100-400の上が80万弱するレンズじゃユーザーとしてラインアップに不満はないのか？
他社200(150)-600mm f/5.6-6.3と同等性能(勿論実焦点距離で)のレンズが30万くらいであればそれなりの需要はあると思うがね

sigmaが150-600mm f/5.6-6.3のマイクロフォーサーズ用だしてくれ

>>382
他社って35ミリ判用転用じゃボケボケで何とか写るだけで価値がないじゃない。

>>384
当然OMDSかパナの専用設計で

>>372

個人的に月撮影ってベンチマーク的に捉えてるから、確かにこの描写にがっかりする気持ちはわかる

>>385
150-400を超える！ お値段150万円でございます！
ってなると思う。

>>383
m4/3はオープンマウントと言ってもフォーカス制御があまりオープンではないので、速度が必要なレンズはオリンパスとパナソニック以外からは出ません

大気の状態の差もあるので条件が同じ（同時に同じ場所で撮影）でないと参考にならない

>>372
月って満月よりちょいかけの方が立体感出るし空気の湿気がある時期はあんまりいい感じに撮れないよ

ハイレゾショットで更に倍！

>>372
参考は何で撮ったの？
かぐや？

12-45mm F4.0と14-140mmって焦点距離抜きで大きな差はあります？
E-M5 mk3＋12-45mmからG99＋12-140mmに替えようとしてるんだけどレンズはそのまま使うほうが良いのか迷ってます

E-M5III+12-45からG99+14-140に乗り換える理由とか教えてもらっていいですか？

予算と重さ耐えられるなら、G99一式ではなく12-100を買い足したほうが幸せになれると思う

レンズについては12-45mmは気に入ってるのですが、左電源は慣れたもののメニューが慣れなくてパナのが懐かしい
あと14-140が欲しい訳ではないので、ボディを買い替え時にどっちを手元に置くかなと思いまして

ちなみに、他に25mm F1.8と40-150mm所有です

もう買える金額のほしいレンズがなくなっちゃった
次は何買おうかな

それは単なる買い物依存症だ
今はその対象がカメラやレンズだってだけで、興味が他に移れば同じ事を繰り返すから自戒しないとな

良いじゃん
バンバン新品で買ってくれる人がいないとメーカーさんが困るじゃん

G99はsswf搭載で、キットレンズもお得。　もう少し軽ければ名機だっな

G99はsswf搭載で、キットレンズもお得。　もう少し軽ければ名機だった

>>385
お手軽クラス超望遠がビロ～ンと伸びただけのじゃ意味ないって。
解像を確保するなら前玉を相当に巨大にしないと無理なんだから、100万オーバーとかでキッチリ作ってあるなら別だが、そんなのはどこも作らんって。

>>387
そうしかならんよね。
('A`) ｲﾗﾈ

>>393
それらの現物では比較してないけど、ほぼ同クラスの従来12-40とパナ14-140では同域の写りにかなり落差があった。ピント面もそうだし、それ以上にちょっと外れた範囲からの崩れが良くないのね。
強いて高倍率なら12-100でないとカクっとくるはず。
解像はそんなに要らないから手軽に望遠まで行けるほうが性に合うと割り切れるか？

>>394
だよね。

>>396
40-150って2.8？？？

>>397
中国魚眼とかさ。
LAOWAの円周魚眼なんかはユニークなだけでなくて外れでないのは解像も相当に良い。
ちょい出る倍率色収差はCaptureOneの自動で消せる。
グリップ部の飛び出しが大きいボディーどころか、M5系でも指が写るけど。

>>393
色々書いてるけど要は初めにある通り12-45と14-140で焦点距離以外に大きな差はあるかが知りたいんよね？
両方使ってるけど12-45の方がくっきり良く解像するよ
高倍率ズームが必要なら14-140を残すことを考えても良いけど、その様子なら12-45を手元に残しておいた方が良いと思う
14-140、安価な高倍率ズームにしてはよく写るとはいえ望遠域も40-150mmF4.0-5.6より若干劣ると思う
F4Pro、F2.8Proとは比べるまでもない
自分は小さくて高倍率なのが便利なので12-45と使い分けてるけどね

>>406
やっぱり解像クラスがかなり違うのね。
別物として割り切りで使うか、使い分けるか、だよね。

ちと望遠のネタの流れに乗り遅れたけど
MFTって実は望遠撮影に向かない、ってのを鳥追いしてつくづく実感
焦点距離延長効果で何か得するような気はしても
実際センサーサイズがネックになって10歩譲ってもISO1600が実用限度だな
小鳥の胸のホワホワ毛質が再現できなきゃ自分的には意味がないので・・・
苦しい戦いは続く
今更他に乗り換える金も体力もないからしょうがねんだがｗ

>>404、>>406
ありがとうございます！
12-45mm F4.0は続行、G99がレンズキットしかなかった場合レンズは放出することにします
40-150は「40-150mmF4.0-5.6」です

>>408
そこを狙って来たのがG9Ⅱでしょ
像面位相差AFで合焦速度を上げ、高感度耐性とダイナミックレンジの向上
あとは実際の実力がどうかだけだな

YouTuberたちの忖度レビューと、発売直後のエアユーザーのネガキャンは全く参考にならないので
自腹で本当に購入した連中を見極めて、その人たちの評価待ちだね

>>408
M4/3が望遠に強いっていうのはくっそ安い機材で望遠撮影ができるっていう意味だからしゃーないね
Z6の3世代目が出たら乗り換えたらいいいと思うよ

OM-1はE-M1Ⅲと比べてそんなに高感度良くないんだっけ？
新型センサーでそんなに良くならなかったのはつらいね
あとはG9Ⅱがどうなるかよね
レンズもFFと比べて同じ明るさ、同じ実焦点距離とかできれば多少マシなんだろうけど厳しいんだろうなあ

>>408
鳥貴族できるなら、センサーサイズが大きい方がいいんじゃない？
MFTは、テレマクロ、虫撮りに便利

>>411
安いだけじゃないんだがね。
ま、ロクに撮らない奴には何も関係ないレベルの話。

>>408
撮って出しレベルで画質がどうとか図々しい。

サーキットだと基本明るいし軽いMFTが楽
雨でも快適よ
ちなみにISO1600までってdeepprime通してもダメなの？

>>416
12800くらいならともかく、1600程度の低感度なら基準感度と区別が困難とか、使ってりゃ分かりきってることを撮って出し君に言っても、グダグダ言い訳を並べ立てるだけで無駄無駄。

>>368
安心した
GH7が楽しみだ

MFT使ってる限りずっと高感度耐性のストレスが付いて回るよな
それが残念

>>419
撮って出しレベルならそんなところが関の山ではあろうな。
確かにPCで現像するのはスキル（苦笑）が必須ではある。
んなもんスキルなんて御大層なものの内か？という疑問はあるが。

>>419
フィルム時代から撮っているから現状の高感度耐性とか気にならないな。ISO1600のフィルムに感動していた時代なもので。

増感現像とかすると、荒れ方が凄かった

>>417
>>1600程度の低感度

フイルム写真育ちのおじさん、読み間違えたのかと思ったよ

>>416
この前鈴鹿へ初F1行ってきた
一部のカメラマンエリア以外25cm未満のカメラしかアウトって事で
MFT大勝利と思ったら誰も守ってないし運営も誰も注意しなかった

>>415
鳥だよ鳥
鳥はピーカン順光でなど絶対録れない
大体森に生息してるのさ
動物園に居ても珍しい種類は生息地の環境を再現して住まわせてる
で羽毛の細かさは人間の産毛の比ではない
でその細かい繊維が空気を含んでる様子を再現するには
当然RAW現像だよ
ISO200でも神経使う世界もあるわけ

>>421
お仲間がいるようじゃのw
親スネかじってたクソチビガキでしかなかったのですが800でも感動してました。


鳥は時間帯と光の向きと撮影時間と回数をどれだけ費やせるか、かと思います。最近解像感高い写真をアップするようなった方にコメントで機材変えたか?と聞いたら会社辞めて時間ができたから、とかw

>>425
google画像検索でいいから少しは鳥の写真見てから言ったらどうだ
検索1ページ目が全部日陰の写真で埋まってたら、少しは信じてやってもいいぞ

>>423
そうかい？バアさんよ？

>>424
何だ、そうなの？
航空ショーとかで規定にうるさいところもあるとかかな？

>>425
そうか？ 「細かい繊維が空気を含んでる様子を再現する」とかいいながらDXOで現像したりしてるんじゃないのか？

便利ズームはあくまで便利ズームで、シャープではない
でも自然撮るなら14-140mmでok

>>425
その細かいところまで再現した写真まだ？

>>425
初代G9+100-400で撮影された鳥中心の作例集だけど、この表現力はどう思う？
ダウンロード＆関連動画＞＞

>>408 >>425がこんなに叩かれてるのなんでなん
人によって基準や環境は違うし別にそれほどおかしな事書いてる様にも見えんのだけど

言っていることはよく分かるよ
なかなか薄暗いところでISO200で撮るのはむつかしい　SS1/60まで落とさないとねえ　それでも遠いと羽毛は解像しないなあ
暗いとAFバチピン来づらいし

>>419
Photolab買ったのでそのストレスはなくなった、後はやっぱりAFだな
子どものイベントで動画撮りが増えたのでマウント移行も検討中

>>433
内容なんか読まないで脊髄反射で反応するバカが多いだけ

イメージセンサーはどのフォーマットも2017年あたりこら進化止まってるが、
それでも他社がSONYに追いつかないのはどういうわけだろう

>>425
鳥の生息域は森林だけではないけどね
水辺を好む鳥の多くは海洋海岸湖沼河川にいるし、この季節にハチクマやアマツバメの渡りを撮るならそこそこ標高がある山頂だろう
写真家が大好きなカワセミも河川や湖沼だな
そういう開けた場所では撮影時間帯で撮影条件満たすよね

>>433
実際に撮ってる人の意見なら皆聞くんじゃないかな？

いろんなザクレイ見てたら、確かにマイクロフォーサーズとフルサイズでは、画質に差があるものの、マイクロフォーサーズとAPSCでは粗変わりないね。

作例の誤り

ザクレロ思い出したw

ザクティを思い出した

88のザクおじとアムロ・レイ　のことだろ？

>>438
わかってるね
経験者だね
鳥の場合、むしろ森の中ってのがあまりない
飛んでるやつは、もろに順光というのが多いw
群れだとスマホでOKという場合も多い、>>438には受け入れられないだろうけど
鳥や他の野生動物となると、画質！というより望遠がほしいのでM43になるね
>>440
これから、このスレでは、作例を「ザクレイ」と書くことでよろしいか？

45mmF1.2持ってるけどノクチクロンが気になる
とはいえさすがに2本持つのはつらいしレンタルするにしてもそれなりにするんよな…
ポトレ用途だけどそれだとノクチクロンの方が良いって聞いたことがある気がするんだよね

ボディがオリなら45F1.2、パナなら42.5F1.2でいいよ
特段悩む事は無い

悩みに悩んでついにスーパーノクトン29mmをポチってしまった
紅葉シーズンが楽しみだは

>>279
うん
278の方が正解で、277は間違いですね。

宇多田ヒカルか？

マイクロフォーサーズ
OM-1かね　レンズは何だろ
https://news.ntv.co.jp/category/society/89da3db0a2b14d6aaf5ecb5d879b1099

>>451
一眼レフで撮影したって書いてあるじゃん。

>>452
アスペクト比

>>453
トリミングの可能性もあるし、マイクロではないフォーサーズの可能性もあるぞ

一眼レフって、レンズ交換式のカメラの意味で使うことあるからな

二眼のカメラなんか世の中にない時点で、原意を失ってる

ファインダーと撮像が別系統のカメラはまだあるだろライカとかフジとかで

二眼のレフ入りカメラあるけどフイルム機だからノーカウント？

ネタがないから…

>>455
ハッセルブラッドの立場が…

そんな事言いだしたらデジタルついてならいからフィルム式の一眼レフかもしれんw

>>459
おそらくローライと言いたいのか？

レンズ交換式のカメラは全部、一眼レフって呼ぶと思ってる人多いんじゃないかな
レフの意味とか一般の人は知らないだろうし