【マイナンバー】システム障害で１億９４５０万円の損賠請求へ　富士通など5社 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>3枚

http://www.sankei.com/politics/news/161213/plt1612130001-n1.html

マイナンバーカードを発行する地方公共団体情報システム機構は１２日、欠陥サーバーのシステム障害で
国民へのカード交付が滞る契約違反があったとして、サーバーを納品した富士通を含む５社に計
１億９４５０万円の損害賠償を求めることを決めた。５社は支払いに応じる方針。

　損害賠償の内訳は、トラブルの原因究明や修理などに９３００万円、サーバーの増設などに１億円。
機構が、これらの費用負担を５社全体に求め各社が負担割合を決める。このほか、システム障害を受け、
機構がサーバーの常時監視に使った人件費増加分１５０万円は富士通に請求する。

　富士通は産経新聞の取材に対し損害賠償の適否について「お答えできることはない」としている。

自分のせいじゃないけど認めないと次の仕事が来ないから

検収した納品物にいちゃもんつけられるの？
ユーザーテストを適当にしてたってこと？

>>3
>ユーザーテストを適当にしてたってこと？
そうみたいだね。
ホンモノのデータを容れて全国ネットで稼働してから
本番試験しないと駄目なケースかな。

2億なんて安いもんだろw

人件費やすいなあ

まともにシステム組んだことあんのか　富士通系って

サーバー増設ってｗ

普通のサーバだよね？
一体どんな欠陥だったの？

そりゃ請求書を分割して下請けに回すだけだからな。
多分富士通自身のイメージダウン損害なんかを含めて請求するだろうから
仮に１億が富士通への請求額だったとして、富士通が下請けから回収する
賠償金額は２億円くらいだろう。逆に儲かる仕組み。

>>5
安すぎるな。

流石出来レース。

>>7
関わったことが何度か有るが丸投げしか出来ない御用聞きしか居なかった
特にメガバンクのは信じられなかった

だから三菱系は切られた

>>12
訂正
三菱系からは切られた

監督責任や委託した無能は罪にとわれないのか？
日産と同じ恥知らず

>>10
下請は涙目だな
冬のボーナス無しか

森元先生の名言「IT(イット)革命」を思い出しますね
たぶん、誰も何もわかってないと

>>16
森はIoTを見据えてたんやで

何やったって富士通は国とズブズブだからなあ。
二億払うけど利益十億の案件もらいましたなんてザラ。
地方の市役所と土方屋の関係よな

発注側もあんだけフラフラしてりゃミスもトラブルも出ると思うがなあ
マイナンバー使ってあれもこれもやりたいいとか後出しでどれだけ報道あったよ

これは出来レースｗｗｗｗ

落としどころで手打ちうどんｗｗｗｗ

国が税金で富士通に発注する
富士通は税金が出所の収入get
国が富士通に損害賠償請求
富士通は収入として受け取った税金の一部を返金

富士通最強だろ

代表はNTTコミュニケーションズなのに富士通の名前が挙がるのはなんか意図があるのか？

http://jump-news.idws.jp/pho/p1213.html

http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1472338739/
国民全員がマイナンバーカードを持ち歩けば良いんだ・・・セキュリティ？知った事かよ
おい、愚民どもマイナンバーは絶対に他人に教えちゃいけないぞ→だけどコンビニや図書館には教えまくれよ→愚民どもは理由は聞くな公務員様の面子の為だ

　　　　　　 　 　, 　 　　 /〃ﾊヾ　 / ∧∨〃､ヾ}　ｌ| :}ﾐ;l＼
　　　　　　　　/〃//　/ 〃l　lヽ∨,〈ヽﾞ､ﾒ〈　}} ;l　ﾘ ハ ｌ｀!ヽ.
　 　 　 　 　 //' /,' 　,' 〃 ｌ　l川/,ﾍ丶＼;;ヽ/:'/〃∧ l ﾄ､:l　!
　 　 　　 　 〃,'/ ;　 ,l ,''　,l|　ﾚ'/Ａ､.`､＼;;ヽ∨〃/,仆|│l }. |､
　　 　 　 　 i' ,''　l|　,ｌ ' ｌ.　!|　l∠ﾆ_‐＼ヽ;＼,//,ｲ| ｌ | l　ﾄ/ λ!　　 、
. 　 　　　　 ｌ ;　 :|| ,'i:/ ｌ|　|:|: |｀`'^‐｀ヾ∨｀ﾞ/／|斗,l ! | ,ﾀ /l.| ｌ　　三__|__
　　　　 　　l ' l　|｣,' l'　lﾊ　|'Ν　　　￣´ ／｀　,|l_=ﾐ|! ly' ,〈 :|| |　　口　|
　　　 　 　 |ｌ .l　H|i: l　|　ﾞ､| l　 　 　　　 _.::: ,!: l厂`刈/ /!} :ｌ|　　 　‐┬‐
　　　 　 　 |! :ｌ　|)!|　! |　　ヽ　　　　　 '´ ’/'_,.　　　ノｲ.〃/|! 　 　│田│
　　　 　 　 l|ｌ |ｌ 「ﾞ|l　|`{　 　　　 　　 　 　　.. 　 _　　　|}/,ﾊ l　　　　￣￣　　
　　　　　　 |!ｌ |l､|　!l :|. 　 　 　‘ｰ-‐=＝ニ=:､__ｊ:）　　ｌ'|/|l ﾘ　　　　､　マ
ヽ￣ﾆ‐､__.｣乢!L!lヱL｣__ 　　 　 　　 　 ー､　`'''´ 　 从「 /　　　　 了 用　
　＼　｀ヽ＼　　　　　 /l |　　　　　　　/￣´　　 　　// 　　　　　 　'"`ー‐
.　　,、　 l　 ﾞ､　　　　/ ' |､　　　　　　{　 　 　 　　/l/　　　　　 　　　,
　　 '}　　ｌ　　ﾞ,　 　 / 　 |:::＼　 　 　　}　　　 　,.ｲ/　　　　　　 　　　ﾚ　| 　
　　　ｌ　　l　　 l　 ,.ｲ　　 l:::::::::＼__　 　`'-‐::"// |′　　　　　　　　　　ノ
　　　l　　 !　　 Ｋ　ヽ,、　＼「`''''''''"´:::::::;;:" //　　　　　　　　　　
.　 　 l　　 ｌ　　 ﾄ､＼(　_....　ヽ　　.:.::::::::;;″ /' 　　　 　　＿　　　　
＼ 　 |　　ｌ|　　八､ヽi´　　 　| .:.:::::::::::::i'　.:/'"´￣￣￣ ,.へ＼

なんだ、大した額じゃないじゃん

納品した方も発注した方もどっちもどっちだよなぁ

http://jump-news.idws.jp/pho/p1213.html

形だけ損害賠償請求するけど、別の案件にその分上乗せされるだけ？